Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3753/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения.
г. Липецк Дело № А36-3753/2010
« 23 » сентября 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
ознакомившись с заявлением Муниципального образования г.Липецк в лице Департамента экономики администрации г.Липецка, г.Липецк
заинтересованное лицо : Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Комаричева Ольга Владимировна, г.Липецк
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Комаричевой О.В., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному листу серии АС № 0005710000 в период с 10.02.2010 г. по 30.06.2010 г.; в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя; о признании незаконными действий, выразившихся в передаче в УФССП по г.Москве исполнительного листа об обязании ООО «Техотделлипецкстрой» передать муниципальному образованию г.Липецк в лице департамента экономики администрации г.Липецка встроенное нежилое помещение № 1, расположенное по адресу : г.Липецк, ул.Советская, д.45 площадью 248,7 кв.м., в составе Лит «А» комнаты № 1,2,3,5-17, и Лит «а» комната № 18; об отмене постановления № 42/4/8207/10/2010 от 30.06.2010 г. об окончании исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя Комаричевой Ольги Владимировны возобновить исполнительное производство в отношении должника ООО «Техотделлипецкстрой» и совершить исполнительные действия по исполнению решения Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2009 г. по делу № А36-879/2009,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Муниципальное образование г.Липецк в лице Департамента экономики администрации г.Липецка, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Комаричевой О.В., выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному листу серии АС № 0005710000 в период с 10.02.2010 г. по 30.06.2010 г.; в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя; о признании незаконными действий, выразившихся в передаче в УФССП по г.Москве исполнительного листа об обязании ООО «Техотделлипецкстрой» передать муниципальному образованию г.Липецк в лице департамента экономики администрации г.Липецка встроенное нежилое помещение № 1, расположенное по адресу : г.Липецк, ул.Советская, д.45 площадью 248,7 кв.м., в составе Лит «А» комнаты № 1,2,3,5-17, и Лит «а» комната № 18; об отмене постановления № 42/4/8207/10/2010 от 30.06.2010 г. об окончании исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя Комаричевой Ольги Владимировны возобновить исполнительное производство в отношении должника ООО «Техотделлипецкстрой» и совершить исполнительные действия по исполнению решения Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2009 г. по делу № А36-879/2009.
Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с ч.1 ст.197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
В силу ч.ч.1,2 ст.199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
В нарушение вышеуказанных требований в приложенных к заявлению материалах отсутствуют данные о направлении заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительной производства – Обществу с ограниченной ответственностью «Техотделлипецкстрой».
С учетом вышеизложенного, у суда имеются правовые основания для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Муниципального образования г.Липецк в лице Департамента экономики администрации г.Липецка от 20.09.2010 г. № 3912-15-06 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 6 октября 2010 г. представить в суд:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых документов стороне исполнительного производства – ООО «Техотделлипецкстрой».
- письменно указать сведения о местонахождении должника.
Обращаю ваше внимание на то, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.И. Захарова
