Дата принятия: 11 февраля 2009г.
Номер документа: А36-3753/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3753/2008
«11» февраля 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 5 февраля 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МТС Урожай»
к ООО «Агрофирма «Агро-Урюпинск»
о взыскании 1401960 руб.
при участии
от истца Михайлов В.Г.- директор
от ответчика не явился
Установил:
Истец обратился с исковым заявлением взыскать с ответчика 1401960 руб. основного долга по договору от 24.09.2008г. на оказание услуг по уборке урожая кукурузы.
Ответчик иск не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО « МТС Урожай» и ООО «Агрофирма Агро-Урюпинск» 24 сентября 2008г. заключили договор на оказание услуг по уборке кукурузы с площади 1000 га.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Стоимость услуг 21000 руб. за каждый гектар кукурузы (п.3.3. договора).
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 4.4. договора полный расчет между сторонами производится не позднее пяти дней с момента окончания уборки урожая.
По акту №2 от 05 ноября 2008г. ответчик принял у истца оказанные услуги на сумму 1401960 руб., но оплату не произвел, что и явилось основанием обращения в суд.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений не представил.
Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20000 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в сумме 18509 руб.80 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1490 руб.20 коп. возвращается истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Агрофирма Агро-Урюпинск» (ИНН 3431005658) в пользу ООО «МТС Урожай» (ОГРН 1074823011955) 1401960 руб. основного долга, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 18509 руб.80 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить ООО «МТС Урожай» из бюджета государственную пошлину в размере 1490 руб.20 коп., уплаченную платежным поручением № 125 от 25.11.08г. Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
