Решение от 11 апреля 2008 года №А36-375/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                               Дело №  А 36-375/2007                  11 апреля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2008  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Маркетсервис-95» (г. Липецк)
 
    к ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» (с. Тербуны Липецкой области)
 
    о взыскании 473931,24 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Григорьев О.А., доверенность от 12.03.2008г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском и просил взыскать с ответчика 473931,24 руб., в том числе 455694,10 руб. основного долга, 18237,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2007г. по 28.01.2008г.
 
    Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 02434). На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика.
 
    От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» ссылается на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом сделан неверно.
 
    Представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 11.07.2007 г. был заключен договор поставки № 391М-7, согласно которому истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить указанную в спецификации продукцию (раздел 1 договора от 11.07.2007г.  л.д. 12-14).
 
    Как следует из п. 3.5. договора от 11.07.2007г. ответчик обязан производить оплату  по каждой партии продукции платежными поручениями  в размере и в сроки, указанные и согласованные в спецификациях.
 
    Истец передал ответчику продукцию по товарным накладным: № 7395 от 27.08.2007г. на сумму 3405 руб. и № 7464 от 28.08.2007г. на сумму 452289,10 руб.  (л.д. 18-26). Факт получения ответчиком продукции подтверждается имеющимися в деле доверенностями и актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями сторон (л.д. 19, 23, 37).
 
    В соответствии со спецификацией от 27.08.2007г. к договору от 11.07.2007г. ответчик должен был оплатить полученную продукцию в течение 14 календарных дней с момента получения металлопроката (л.д. 15).
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В спецификациях сторонами был согласован срок оплаты поставленного товара – 14 календарных дней с даты поставки.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил ни факт получения металлопродукции по представленным в дело накладным, ни размер задолженности. Доказательств оплаты задолженности в установленный в спецификации и в договоре срок ответчик не представил.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 455694,10 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18237,14 руб. за период с 11.09.2007г. по 28.01.2008г.
 
    Ответчик в письменном отзыве возражал против порядка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начинать исчисляться с 04.01.2008г., поскольку в п. 3.8. договора между сторонами от 11.07.2007г. установлено, что в случае образования задолженности ответчик должен ее погасить в течение 5 дней с момента составления акта сверки, который подписан 31.12.2007г.
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате полученной продукции, а следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).            
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан не верно в части указания количества дней просрочки. Так, количество дней за период с 11.09.2007г. (день, следующий за днем окончания срока для оплаты, установленного в спецификации) по 28.01.2008г. равно 137 дней (товарная накладная № 7395 от 27.08.2007г.) и за период с 12.09.2007г. по 28.01.2008г. – 136 дней (товарная накладная № 7464 от 28.08.2007г.).
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14954,63 руб. за период с 11.09.2007г. по 28.01.2008г.
 
    Суд не может согласиться с доводом ответчика о порядке начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Согласно пункту 3.5. договора от 11.07.2007г. покупатель обязан производить 100% предоплату по каждой партии продукции в размере согласно спецификаций в сроки, указанные и согласованные в спецификациях.
 
    Сторонами в пункте 2 спецификации № 27.08.07 от 27.08.2007г. согласована форма оплаты – перечисление денежных средств поставщика (истца) в течение 14 календарных дней с момента получения металлопроката.
 
    По окончании срока действия договора или требованию одной из сторон в период его действия производится сверка взаиморасчетов и по ее результатам составляется двухсторонний акт (п. 3.7. договора от 11.07.2007г.).
 
    В случае образования задолженности у одной из сторон, последняя обязана ее погасить путем перечисления денежных средств на расчетный счет другой стороны, или другим способом по согласованию сторон, в течение 5 дней с момента составления акта сверки (п. 3.8. договора между сторонами от 11.07.2007г.).
 
    Как следует из текста договора от 11.07.2007г., пункт 3.8. указанного договора не отменяет пункта 3.5. этого договора, а регулирует взаимоотношения сторон в случае составления сторонами акта сверки или окончания срока действия договора.
 
    Таким образом, установленный в пункте 3.8. договора порядок расчетов не изменяет и не отменяет условия договора об установлении сроков оплаты товара в спецификациях.
 
    При таких обстоятельствах, довод ответчика о дате начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.01.2008г. является необоснованным
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), подтверждено материалами дела, подлежит удовлетворению в сумме 14954,63 руб.
 
    Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 470648,73 руб., в том числе 455694,10 руб. основного долга и 14954,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2007г. по 28.01.2008г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тербунский комбинат строительных конструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95» 470648 (четыреста семьдесят тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 73 коп., в том числе 455694 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 10 коп. основного долга и 14954 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2007г. по 28.01.2008г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10902 (десять тысяч девятьсот двашестььдесят семь е госпошлины в сумме 330лежит возврату из федерального бюджета я пошлина взыскивается с ям.ласти ()ьны) руб. 58 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                        У.В. Серокурова