Определение от 01 июня 2010 года №А36-375/2008

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А 36-375/2008               
 
    «01» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Агровит»
 
    о процессуальном правопреемстве по иску ООО «Маркетсервис-95» (г. Липецк)
 
    к ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций» (с. Тербуны Липецкой области)
 
    о взыскании 473931,24 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  ООО «Агровит»:  представитель Килимник Н.П., доверенность от 01.06.2010 г.,
 
    от  ООО «Маркетсервис-95»: представитель не явился,
 
    ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций»: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Маркетсервис-95» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  иском и просило взыскать с ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций»473931,24 руб., в том числе 455694,10 руб. основного долга, 18237,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2007г. по 28.01.2008г. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2008г. исковые требования были удовлетворены частично в сумме 470648,73 руб., в том числе 455694,10 руб. основного долга и 14954,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2007 г. по 28.01.2008 г. Кроме того, с ответчика в пользу истца были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10902,58 руб.
 
    На основании указанного решения арбитражного суда 20.05.2008г. был выдан исполнительный лист № 8327 и 16.07.2008г. – Тербунским районным отделом УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство.
 
    От ООО «Агровит» 31.03.2010г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с подписанием между ООО «Агровит» и ООО «Маркетсервис-95» договора уступки прав (цессии) № 4 от 15.12.2009г.
 
    В судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве не явились надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители ООО «Маркетсервис-95», ООО «Тербунский комбинат строительных конструкций». При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание без участия представителей указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Агровит» поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «Агровит», суд установил следующее.
 
    Между  ООО «Маркетсервис-95» и ООО «Агровит» 15.12.2009г. был подписан договор уступки прав, согласно которому ООО «Маркетсервис-95» уступает ООО «Агровит» право требования долга  в размере 470648,73 руб. Право требования подтверждается товарными накладными № 7395 от 27.08.2007г., № 7464 от 28.08.2007г. и исполнительным листом от 20.05.2008г. № 8327  (п. 1.1. договора).
 
    Уведомление об уступке права требования было направлено должнику 13.02.2010г.
 
    Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проанализировав представленные ООО «Агровит» документы, суд не усматривает пороков, влекущих недействительность договора от 15.12.2009г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Поскольку ООО «Маркетсервис-95» (первоначальный взыскатель) выбыло из установленного судом правоотношения, то суд на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производит замену взыскателя по делу: ООО «Маркетсервис-95» на ООО «Агровит»  в порядке процессуального правопреемства.
 
    Руководствуясь статьями  48, 184, 185, 187, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Произвести замену должника по делу № А 36-375/2008, а именно: общество с ограниченной «Маркетсервис-95» заменить на общество с ограниченной ответственностью «Агровит» в порядке процессуального правопреемства.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                У.В. Серокурова