Определение от 19 августа 2014 года №А36-3751/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А36-3751/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исполнении судебного поручения
 
    г.  Липецк                                                                                                       Дело № А36-3751/2014
 
    «19» августа 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Гриднева Е.М.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    исполняя судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-15448/2014  по иску ООО «Музыкальное объединение «Нон-Стоп» г. Липецк
 
    к ООО «Детали Иномарок» г. Нижний Новгород
 
    о взыскании 301611,78 руб.
 
    при участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи представителя ООО «Музыкальное объединение «Нон-Стоп»: Береснева И.А. по доверенности № 1 от 9.08.2014 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 4.07.2014 г. удовлетворено ходатайство ООО «Музыкальное объединение «Нон-Стоп» об участии в судебном заседании по рассмотрению дела А43-15448/2014 путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 153¹ АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2010 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» арбитражным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи, проверена явка и установлена личность лица, явившегося в судебное заседание, проверены полномочия и выяснен вопрос о возможности участия в судебном заседании.
 
    В порядке части 4 статьи 153¹ АПК РФ, п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2010 г. материальный носитель видеозаписи судебного заседания будет направлен в суд, рассматривающий дело, в том числе протокол и доверенность представителя истца.
 
    Руководствуясь статьями 73, 74, 153¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:           
 
    Считать судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-15448/2014  по иску ООО «Музыкальное объединение «Нон-Стоп» г. Липецк к ООО «Детали Иномарок» г. Нижний Новгород о взыскании 301611,78 руб. исполненным.
 
    Направить копию настоящего определения материальный носитель видеозаписи судебного заседания, а также протокол судебного заседания и доверенность представителя истца для приобщения к материалам дела Арбитражного суда Нижегородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Е.М. Гриднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать