Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3748/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству и назначении
предварительного судебного заседания
г. Липецк Дело № А 36-3748/2010
28 сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Карих О.М.,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РСУ-2», г.Липецк,
к индивидуальному предпринимателю Серегиной Елене Дмитриевне, г.Липецк,
о выселении из нежилого помещения,
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска ООО «Управляющая компания РСУ-2» представило платежное поручение № 484 от 21.09.2010 г. на сумму 4000 руб.
В данном документе плательщиком не заполнены поля КБК и код ОКАТО.
Кроме того, согласно письму Управления ФНС России по Липецкой области за номером 07-11/07281, поступившему в арбитражный суд 17.09.2010 г., с 16.09.2010 г. изменены реквизиты для заполнения платежного документа на перечисление государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Липецкой области, в том числе ИНН получателя (4826044640 вместо 4825040019 и наименование получателя – УФК Липецкой области (ИФНС России по Советскому району г.Липецка) вместо УФК Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г.Липецка).
Платежное поручение, представленное истцом, оформлено без учета указанных изменений.
Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
Таким образом, при правильном указании счета Федерального казначейства сумма налога (в настоящем случае госпошлина) в любом случае поступает в бюджетную систему.
Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 13.09.2006 г. № 03-02-07/1-249, если налогоплательщик при уплате налога правильно указал счет Федерального казначейства и наименование банка получателя, в результате чего этот налог подлежит перечислению в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, то обязанность по уплате налога признается исполненной.
Более того, в силу пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса РФ при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика.
Из платежного поручения, представленного истцом, следует, что банк получателя и счет казначейства указаны правильно.
В связи с этим суд принимает представленный платежный документ в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.
Вместе с тем, с целью исключения возможности отнесения уплаченной госпошлины к невыясненным поступлениям, суд считает необходимым предложить истцу на основании пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса РФ обратиться в налоговый орган по месту своего учета с заявлением об уточнении типа и принадлежности платежа, ИНН и наименования получателя.
В исковом заявлении истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана администрация города Липецка.
Суд, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым привлечь администрацию города Липецка к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку принятый по делу судебный акт может повлиять на ее права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Руководствуясь статьей 51, частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО «Управляющая компания РСУ-2» от 21.09.2010 г. № 303 принять, возбудить производство по делу.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию города Липецка (пл.Театральная, д.1, г.Липецк).
3. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 октября 2010 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул.Скороходова, д. 2. каб.513.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Истцу направить копии искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу, доказательства направления представить суду, уточнить исковые требования, обосновать право на обращение с настоящим иском, представить доказательства, подтверждающие право собственности на спорное помещение и доказательства пользования этим помещением ответчиком, обратиться в налоговый орган по месту своего учета с заявлением об уточнении типа и принадлежности платежа, ИНН и наименования получателя, доказательства обращения представить суду, представить заверенную банком выписку из лицевого счета об уплате государственной пошлины.
Ответчику в срок до 11 октября 2010 года представить в суд письменный отзыв на иск с приложением доказательств в обоснование возражений либо признание иска, доказательства направления отзыва истцу (см. статью 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции от 19.07.2009 г.), свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (подлинное – для обозрения, копию – в дело).
Третьему лицу в срок до 11 октября 2010 года представить в суд письменный отзыв на иск с приложением доказательств в обоснование своих доводов.
5. Неисполнение обязательных требований арбитражного суда влечет предусмотренную законом ответственность, в том числе наложение штрафа до 100000 руб. в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
6. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, заключить мировое соглашение. При заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и в информационных порталах Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5 и 6 этажей) либо по телефонам: 74-68-00 (доп.656) – помощник судьи Немцева Ольга Александровна, 74-17-57 (доп. 646) – секретарь Слукина Людмила Николаевна.
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья О.М.Карих
