Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А36-3748/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 января 2009 года г.Липецк Дело №А36-3748/2008
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 января 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Липецкая региональная компания по реализации газа» о взыскании с индивидуального предпринимателя Назарова Сергея Владимировича 75 213 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Рудь А.В. – ведущего юрисконсульта (доверенность № 012-14 от 06.03.2008),
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая региональная компания по реализации газа» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Назарова Сергея Владимировича (далее – ответчик) 75 213 руб. основного долга, а также 2756,39 руб. расходов по оплате госпошлины.
ИП Назаров С. В. в суд не явился. В соответствии с п. 2 ч.2 ст. ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, так как определение суда от 23.12.08, направленное арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения предпринимателя, не вручено в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ув. № 61290, 61291 от 25.12.08).
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
25.12.2006 ООО «Липецкая региональная компания по реализации газа» на основании выставленного ИП Назаровым С. В. счета № 3 от 21.12.2006 перечислило денежные средства в размере 75 213 руб. в счет оплаты раздвижных решеток «Трелидор» в количестве 9 штук по цене 8 357 руб., что подтверждается платежным поручением № 5228 от 25.12.2006 (л.д. 22).
Поскольку ответчик по состоянию на 14.11.2008 обязательства по передаче товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленные в деле доказательства позволяют суду считать, что стороны заключили сделку купли-продажи: ответчик с целью продажи товара, названного в счете, истец– с целью его приобретения в собственность.
Отсутствие заключенного между сторонами договора купли-продажи в виде отдельного документа не означает, что права и обязанности сторон не могут быть определены, так как они следуют из норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
07.08.2008 ответчиком в адрес истца была направлена претензия с установлением в ней сроком возврата суммы оплаты товара – не позднее месяца с момента направления претензии.
Из пояснений истца и представленных документов усматривается, что на дату судебного разбирательства ИП Назаров С. В. не произвел передачи девяти решеток раздвижных «Трелидор» на сумму предоплаты в размере 75 213 руб.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ИП Назарова С. В. в пользу ООО «Липецкая региональная компания по реализации газа» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2756,39 руб.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Назарова Сергея Владимировича (ОГРН 304482225800015, местонахождение: 398024, г. Липецк, проспект Победы, 20-131) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Липецкая региональная компания по реализации газа» 75 213 руб. долга,а также 2756 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А.Дегоева
