Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А36-3747/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3747/2009
«25» декабря 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена «21» декабря 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Облремстройпроект»
к ЗАО «Орион Капитал»
о взыскании 100000 руб.
при участии в заседании
от истца: Михалева И.И. по доверенности от 21.04.2009г.
от ответчика: Попова М.Н. по доверенности от 21.09.09г.
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.12.2009г. по 21.12.2009г. до 14 час.20 мин.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 100000 руб. основного долга за выполненные работы по договору подряда №09-09 от 15.04.09г. на выполнение проектных и изыскательских работ по проектированию индивидуального жилого дома.
Ответчик требования истца оспаривает, т.к. результаты работ по договору подряда ему не сдавались. После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.
ОАО «Облремстройпроект» и ЗАО «Орион Капитал» «15» апреля 2009 г. заключили договор №09-09 на выполнение проектных и изыскательских работ - проект строительства индивидуального одноквартирного жилого дома.
Стоимость работ 100000 руб.
Оплата производится в течение 10 дней с момента подписания договора в размере 50% общей стоимости (предварительная оплата), а оставшаяся сумма по мере выполнения работ согласно акту сдачи-приемки проектно-сметной документации (п.2.4.-2.5.).
В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Истец утверждает, что результаты работ он сдал ответчику по акту №121 от апреля 2009г. на сумму 100000 руб. и у ответчика возникла обязанность по их оплате.
Ответчик возражает против иска, т.к. работы ему не сдавались, акт подписан директором ООО «Автосталь», которое расположено с ним в одном офисе и не имеет отношения к обществу «Орион Капитал».
Допрошенный в качестве свидетеля Мирских С.Е. пояснил, что он действительно возглавляет ООО «Автосталь» и он познакомил руководителей истца и ответчика. Акт и накладная подписаны им, а печать он взял у исполнительного директора ООО «Орион Каптал», который работает у него по совместительству бухгалтером.
Проект он передал директору ООО «Орион Капитал», но он отказался его принимать, пояснив, что он работы от ОАО «Облремстройпроект» не принимал и оплачивать не будет.
Свидетель также пояснил, что полномочиями принимать работы его никто не наделял, он хотел лишь оказать ответчику услугу, т.к. и сам намеревался участвовать в проекте строительства жилья на селе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно пункту 3.1. и 3.2. договора при завершении работ по договору исполнитель (истец) представляет заказчику (ответчику) акт сдачи-приемки работ, а последний обязан в течение 10 дней его подписать либо заявить мотивированный отказ.
В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не представил доказательств, сдачи результата работ заказчику, поэтому его требования подлежат отклонению.
При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3543 руб. 52 коп., из которой государственная пошлина в размере 24 руб.88 коп. подлежит ему возврату из бюджета от суммы заявленного отказа от иска.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске ОАО «Облремстройпроект» о взыскании 100000 руб. отказать.
Возвратить ОАО «Облремстройпроект из бюджета государственную пошлину в размере 43 руб.52 коп., уплаченную платежным поручением №460 от 30.07.2009г. Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
