Решение от 06 ноября 2009 года №А36-3730/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                                    Дело №  А 36-3730/2009
 
    «06» ноября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена «02» ноября 2009 г. Полный текст решения изготовлен «06» ноября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Сурской О.Г,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым А.Г,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦентрВторМет»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Истмет»
 
    о взыскании 1 811 253 руб. 15 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Клычев М.Т. – адвокат, доверенность от 03.08.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрВторМет»обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Истмет» о взыскании суммы 1 811 253 руб. 15 коп.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №55/08 от 13.01.2009 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с простым уведомлением вернулось с отметкой «истек срок хранения». Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом и, руководствуясь частями 1,3 статьи 156 того же кодекса, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 55/08 от 13.01.2009 г. (л.д. 9).
 
    По условиям договора истец (Поставщик) обязался поставлять, а ответчик (Покупатель) принимать и оплачивать лом черных металлов (далее Товар). Дополнительные условия могут указываться в Приложениях, которые после подписания и скрепления печатями Сторон настоящего договора являются его неотъемлемой частью. «Поставщик» гарантирует, что поставляемый лом не продан, не заложен, в споре и под арестом не стоит, свободен от любых прав третьих лиц. Датой отгрузки Товара считается дата штемпля железнодорожной станции, принявшей Товар к перевозке. Датой поставки Товара является дата составления приемо-сдаточного акта (ПСА) формы № 69 на предприятии-потребителе. Оплата «Покупателем» за поставляемый металлолом производится в размере 80 % в течение 3 банковских дней по представлению факсимильной копии железнодорожной накладной на отправленную партию металлолома. Окончательный расчет за поставку товара производится согласно счета-фактуры, выставляемого на основании ПСА формы № 69, в течение 5 банковских дней от даты получения счета-фактуры. Счет-фактура выставляется «Поставщиком» не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, и оформляются по правилам, установленным в п.5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ (пункты 1.1., 1.2, 1.3., 2.9., 2.10., 3.2., 3.4., 3.5. договора).
 
    Приложениями № 5, 6 к договору № 55/08 от 13.01.2009 г. стороны установили ассортимент, количество, цену и условия оплаты Товара.
 
    Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2008 г. (пункт 6.1. договора).
 
    Во исполнение своих обязательств истец в период с 28.01.2009 г. по 09.03.2009 г. отгрузил лом различных металлов согласно товарным накладным № 1 от 28.01.2009 г., № 2 от 28.01.2009 г., № 4 от 08.02.2009 г., № 5 от 08.02.2009 г., № 6 от 08.02.2009 г., № 7 от 21.02.2009 г., № 8 ль 21.02.2009 г., № 9 от 02.03.2009 г., № 10 от 02.03.2009 г., № 11 от 03.03.2009 г., № 12 от 03.03.2009 г., № 13 от 09.03.2009 г., № 14 от 09.03.2009 г. на общую сумму 4 769 883 руб. 15 коп. (л.д. 12-24).
 
    На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры (л.д. 33, 38, 42, 46, 50, 54, 58, 62, 66, 70, 74).
 
    Оплату товара ответчик произвел частично. Таким образом, задолженность ответчика составила сумму 1 811 253 руб. 15 коп., которая подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2009 г. (л.д. 25).
 
    Во исполнение пункта 4.1. договора истец направил ответчику претензию № 36 от 27.04.2009 г. с требованием оплатить задолженность (л.д. 7).
 
    Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, срок оплаты, предусмотренный договором истек, товар не оплачен, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 1 811 253 руб. 15 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 20 556 руб. 27 коп. с цены иска 1 811 253 руб. 15 коп. (л.д.6).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истмет» (ОГРН 1085257001301) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрВторМет» основной долг в сумме 1 811 253 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 556 руб. 27 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       О.Г. Сурская