Дата принятия: 27 января 2009г.
Номер документа: А36-3729/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А 36-3729/2008
«27» января 2009 г. г. Липецк
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бударина Михаила Викторовича г.Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К», г.Липецк
о взыскании 9 262 руб. 28 коп.
при участии в заседании:
от истца: Лисова А.Н. – представителя (доверенность от 15.08.2008 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, индивидуальный предприниматель Бударин Михаил Викторович (далее индивидуальный предприниматель Бударин М.В.), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К» (далее ООО «Ельчанинова и К»), 9 262 руб.28 коп. – основной задолженности по договору от 11.01.2008 г. (л.д.3).
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, пояснив о том, что до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена (л.д.56,57).
ООО «Ельчанинова и К» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом было извещено о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 61189), письменным отзывом иск не оспорило, не выполнило определение суда от 22.12.2008 г., таким образом уклонилось от доказывания своих возражений по данному делу (ст.65 АПК РФ) (л.д.41,44-55).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.3 ст.156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела без участия ООО «Ельчанинова и К» по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав мнение истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
11 января 2008 г. между индивидуальным предпринимателем Будариным М.В. и ООО «Ельчанинова и К» был заключен договор, согласно которому истец принял на себя обязательства передавать в собственность ответчика товар, указанный в накладной, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора, а ответчик – производить оплату полученного товара в течение 14 календарных дней с момента получения (п.п.1.1,1.2,3.1 договора) (л.д.8-10).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между сторонами сложились взаимоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из материалов дела следует, что по расходным накладным № БрРН1-002085 от 14.07.2008 г. на сумму 12 313 руб.08 коп., № БрРН1-002086 от 14.07.2008 на сумму 3 615 руб.01 коп., № БрРН1-002087 от 14.07.2008 г. на сумму 2 965 руб.12 коп., № БрРН1-002111 от 17.07.2008 г. на сумму 9 971 руб.52 коп. истец передал ответчику продовольственные товары на общую сумму 28 864 руб.73 коп. (л.д.11-16,43).
Факт передачи товара подтверждается вышеприведенными документами, подписанными сторонами без возражений, актом сверки расчетов и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В свою очередь в нарушение требований закона и договора оплата ответчиком полученного товара была произведена частично на сумму 19 602 руб.45 коп. (л.д.27-30).
На момент рассмотрения дела задолженность в размере 9 262 руб.28 коп. остается неоплаченной.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 9 262 руб.28 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силу п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом вышеизложенного, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К» (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г. серии 48 № 000799073 от 22.11.2002 г., ОГРН 1024840848735) в пользу индивидуального предпринимателя Бударина Михаила Викторовича 9 262 руб.28 коп. – основной задолженности и 500 рублей – расходов по оплате государственной пошлины
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья Е.И.Захарова
