Определение от 28 сентября 2010 года №А36-3728/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
             об оставлении заявления без движения
 
    г.Липецк                                                                                                    Дело № А36-3728/2010
 
    27 сентября 2010 г.                
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Дегоевой О.А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области  о взыскании с председателя ликвидационной комиссии ООО «Агрофирма «Родина» Кишко Андрея Анатольевича 381 140,19 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21.09.2010 Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с председателя ликвидационной комиссии ООО «Агрофирма «Родина» Кишко Андрея Анатольевича (далее – ответчик) 381 140,19 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
 
    Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004             № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплат обязательных платежей  и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе капитализированных платежей).
 
    В соответствии с требованиями п.5 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается, в числе прочих документов, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Вместе с тем, налоговым органом к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия  начальника Инспекции Быканова М.М. на подписание настоящего заявления в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ссылка на который имеется в заявлении.
 
    В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указаны обстоятельства, подтверждающие дату возникновения обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а именно, когда, по мнению заявителя, у Кишко А.А. возникла обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Агрофирма «Родина» банкротом.
 
    В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации Инспекции в качестве юридического лица.
 
    При таких обстоятельствах заявление МИФНС России № 4 по Липецкой области на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128 ч.1,  184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          1. Заявление МИФНС России № 4 по Липецкой области от 17.09.2010 № 14-05/46940 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 20 октября 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
    Судья       О.А. Дегоева