Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А36-3725/2012
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описок
г. Липецк
«09» октября года Дело № А36-3725/2012
Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина,
рассмотрев материалы дела по заявлению конкурсного управляющего МУП «Сервис» Краснинского района Д.Б.Корыстина об оспаривании сделки должника, заключенной с Администрацией Краснинского муниципального района Липецкой области (399670, Липецкая область, с.Красное, ул. Первомайская, д.7), в рамках дела №А36-3725/2012, возбужденного по заявлениям открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (юр. адрес: ул. Механизаторов, д.17б, г. Липецк, 398024, факт.адрес: пр. Победы, д. 87 а, г.Липецк, 398024; ОГРН: 1054800190037, ИНН: 4822001244) и ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Липецкой области (ул. Неглинная, 23, г.Москва, 127381; адрес для корреспонденции: 399610, ул. Свердлова, 82, г. Лебедянь, Липецкая область)
к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» по оказанию жилищно-коммунальных и бытовых услуг Краснинского района (399670, ул. Железнодорожная, 2, с. Красное, Липецкая область, ОГРН: 1024800673150, ИНН: 4810000670)
о признании несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
31.05.2012 открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» и ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Липецкой области обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлениями о признании МУП «Сервис» по оказанию жилищно-коммунальных и бытовых услуг Краснинского района (далее МУП «Сервис» Краснинского муниципального района, должник) несостоятельным (банкротом).
Определениями суда от 03.07.2012 и 18.07.2012 заявления приняты и возбуждены производства по делам №А36-3725/2012 и №А36-4706/2012.
Определением от 31.07.2012 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу №А36-3725/2012.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2012, резолютивная часть которого объявлена 29.08.2012, муниципальное унитарное предприятие «Сервис» по оказанию жилищно-коммунальных и бытовых услуг Краснинского района (далее МУП «Сервис») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227–230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (банкротство отсутствующего должника) (л.д. 23-28 том 2).
Определением от 13.09.2012 на должность конкурсного управляющего утвержден Корыстин Д.Б., являющийся членом некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих» (л.д. 29-33 том 2) .
13.10.2012 в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» (№193) опубликованы сведения о признании МУП «Сервис» Краснинского муниципального района банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (отсутствующий должник).
18.02.2013 конкурсный управляющий Д.Б.Корыстин обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника по прекращению права хозяйственного ведения МУП «Сервис» Краснинского района на имущество и применении последствий ее недействительности в виде обязания муниципального образования Краснинского муниципального района Липецкой области в лице администрации Краснинского муниципального района Липецкой области возвратить спорное имущество.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «РесурсоСнабженческая Компания», МУП «Красноебытсервис» (л.д. 122-124 том 5),
Определением суда от 05.12.2013 признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП «Сервис» Краснинского района Липецкой области на имущество, оформленная постановлением главы администрации Краснинского района Липецкой области №72 «Об изъятии муниципального имущества, переданного на праве хозяйственного ведения в МУП «Сервис» от 06.02.2012, а также актами приема-передачи имущества от 07.02.2012, применены последствия недействительности указанной сделки: суд обязал муниципальное образование Краснинского муниципального района Липецкой области, в лице администрации Краснинского муниципального района Липецкой области, возвратить МУП «Сервис» (399670, ул. Железнодорожная, 2, с. Красное, Липецкая область, ОГРН: 1024800673150, ИНН: 4810000670) следующее имущество:
-гаражи, расположенные по ул. Железнодорожная с.Красное, инвентарный номер 00000048; 1980 года ввода в эксплуатацию;
-столярный цех, расположенный по ул. Железнодорожная с.Красное, инвентарный номер 00000041, 1982 года постройки;
-мехмастерскую КГСО, расположенную по ул. Железнодорожная с.Красное, инвентарный номер 00000084, 1982 года постройки;
-пилораму, расположенную по ул. Железнодорожная с.Красное, инвентарный номер 00000067, 1992 года постройки
-пилораму, расположенную по адресу ул. Социалистическая, с. Красное, инвентарный номер 00000050, 1992 года ввода в эксплуатацию;
движимое имущество:
-трубогиб- инвентарный номер 00000064, 2004 года выпуска;
-токарный станок- инвентарный номер 00000065, 2003 года выпуска
-мотоблок -инвентарный номер 00000064, 2004 года выпуска;
-бетоносмеситель -инвентарный номер 00000052, 1998 года выпуска;
-деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000044, 1985 года выпуска;
-деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000045, 1999 года выпуска;
-деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000042, 2001 года выпуска;
-деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000043, 1999 года выпуска;
- виброуплотнитель инвентарный номер 00000089, 2005 года выпуска;
-газонокосилка- инвентарный номер 00000090, 2004 года выпуска.
В остальной части в применении последствий недействительности сделки отказано.
06.10.2014 года в суд от администрации Краснинского муниципального района Липецкой области поступило заявление об устранении допущенных описок.
Рассмотрев указанное заявление, суд установил, что при написании данного определения допущены описки, а именно в качестве характеристики указан год выпуска, подлежащего возврату имущества, а следовало в соответствии с перечнем муниципального имущества, изъятого из хозяйственного ведения МУП «Сервис» (приложение 1 к постановлению администрации Краснинского муниципального района от 06.02.2012), актами приема передачи имущества, указать дату ввода в эксплуатацию.
По тексту мотивировочной (л. определения 19) и резолютивной частей определения суда (л.л. определения 20, 21) от 05.12.2013 следовало указать состав движимого имущества, с указанием не года выпуска, а дата ввода в эксплуатацию, а именно:
- трубогиб-инвентарный номер 00000064, дата ввода в эксплуатацию 2004 г.;
- токарный станок- инвентарный номер 00000065, дата ввода в эксплуатацию 2003 г.;
- мотоблок -инвентарный номер 00000064, дата ввода в эксплуатацию 2004 г.;
- бетоносмеситель -инвентарный номер 00000052, дата ввода в эксплуатацию 1998 г.;
- деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000044, дата ввода в эксплуатацию 1985г.;
- деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000045, дата ввода в эксплуатацию 1999 г.;
- деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000042, дата ввода в эксплуатацию 2001 г.;
- деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000043, дата ввода в эксплуатацию 1999 г.;
- виброуплотнитель инвентарный номер 00000089, дата ввода в эксплуатацию 2005 г.;
- газонокосилка-инвентарный номер 00000090, дата ввода в эксплуатацию 2004 г.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд находит необходимым исправить допущенные описки, поскольку они не изменяют содержание судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 – 186, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описки, допущенные в определении арбитражного суда от 05.12.2013 года по делу №А36-3725/2012 об удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
По тексту мотивировочной и резолютивной частей определения суда от 05.12.2013 состав движимого имущества считать не с указанием года выпуска, а даты ввода в эксплуатацию, а именно:
- трубогиб-инвентарный номер 00000064, дата ввода в эксплуатацию 2004 г.;
- токарный станок- инвентарный номер 00000065, дата ввода в эксплуатацию 2003 г.;
- мотоблок -инвентарный номер 00000064, дата ввода в эксплуатацию 2004 г.;
- бетоносмеситель -инвентарный номер 00000052, дата ввода в эксплуатацию 1998 г.;
- деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000044, дата ввода в эксплуатацию 1985г.;
- деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000045, дата ввода в эксплуатацию 1999 г.;
- деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000042, дата ввода в эксплуатацию 2001 г.;
- деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000043, дата ввода в эксплуатацию 1999 г.;
- виброуплотнитель инвентарный номер 00000089, дата ввода в эксплуатацию 2005 г.;
- газонокосилка-инвентарный номер 00000090, дата ввода в эксплуатацию 2004 г.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
Копии определения суда направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника.
Информацию по делу можно также направить по факсу: (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
Судья Н.И. Карякина
