Определение от 20 октября 2014 года №А36-3725/2012

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления
 
    г. Липецк                                                                   Дело №А36-3725/2012
 
    «20» октября 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена  15 октября 2014 года
 
Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Н.И. Карякиной, при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи  И.Г. Захаровой, с использованием аудиозаписи, рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление Администрации Краснинского муниципального района Липецкой области об отсрочке исполнения судебного акта в рамках дела №А36-3725/2012, возбужденного по заявлениям открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (юр. адрес: ул. Механизаторов, д.17б, г. Липецк, 398024, факт.адрес: пр. Победы, д. 87 а, г.Липецк, 398024; ОГРН: 1054800190037, ИНН: 4822001244) и ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Липецкой области (ул. Неглинная, 23, г.Москва, 127381; адрес для корреспонденции: 399610, ул. Свердлова, 82, г. Лебедянь, Липецкая область)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» по оказанию жилищно-коммунальных и бытовых услуг Краснинского района (399670, ул. Железнодорожная, 2, с. Красное, Липецкая область, ОГРН: 1024800673150, ИНН: 4810000670) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при  участии  в судебном заседании  представителей:
 
    от  ФНС России С.А. Боенков (доверенность от  13.03.2014 года №16-00), 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    31.05.2012 открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» и ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Липецкой области обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлениями о признании МУП «Сервис» по оказанию жилищно-коммунальных и бытовых услуг Краснинского района (далее МУП «Сервис» Краснинского муниципального района, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определениями суда от 03.07.2012 и 18.07.2012 заявления приняты и возбуждены производства по делам №А36-3725/2012 и №А36-4706/2012.
 
    Определением от 31.07.2012 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу №А36-3725/2012.
 
    Решением арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2012, резолютивная часть которого объявлена 29.08.2012, муниципальное унитарное предприятие «Сервис» по оказанию жилищно-коммунальных и бытовых услуг Краснинского района (далее МУП «Сервис») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227–230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (банкротство отсутствующего должника).
 
    Определением от 13.09.2012 на должность конкурсного управляющего утвержден Корыстин Д.Б., являющийся членом некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».
 
    13.10.2012 в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» (№193) опубликованы сведения о признании МУП «Сервис» Краснинского муниципального района банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (отсутствующий должник).
 
    18.02.2013 конкурсный управляющий Д.Б.Корыстин обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника по прекращению права хозяйственного ведения МУП «Сервис» Краснинского района на имущество и применении последствий ее недействительности в виде обязания муниципального образования Краснинского муниципального района Липецкой области в лице администрации Краснинского муниципального района Липецкой области возвратить спорное имущество.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «РесурсоСнабженческая  Компания», МУП «Красноебытсервис».
 
    Определением от 05.12.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.
 
    На основании указанного определения выдан исполнительный лист от 10.09.2014 года, в котором суд обязал муниципальное образование Краснинского муниципального района Липецкой области, в лице администрации Краснинского муниципального района  Липецкой области, возвратить МУП «Сервис» (399670, ул. Железнодорожная, 2, с. Красное, Липецкая область, ОГРН: 1024800673150, ИНН: 4810000670) следующее имущество:
 
    -гаражи, расположенные по ул. Железнодорожная с.Красное, инвентарный номер 00000048; 1980 года ввода в эксплуатацию;
 
    -столярный цех, расположенный по ул. Железнодорожная с.Красное, инвентарный номер 00000041, 1982 года постройки; 
 
    -мехмастерскую КГСО, расположенную по ул. Железнодорожная с.Красное, инвентарный номер 00000084, 1982 года постройки;
 
    -пилораму, расположенную по ул. Железнодорожная с.Красное, инвентарный номер 00000067, 1992 года постройки 
 
    -пилораму, расположенную по адресу ул. Социалистическая, с. Красное,  инвентарный номер 00000050, 1992 года ввода в эксплуатацию;
 
    движимое имущество:
 
    -трубогиб- инвентарный номер  00000064, 2004 года выпуска;
 
    -токарный станок- инвентарный номер  00000065, 2003 года выпуска   
 
    -мотоблок -инвентарный номер 00000064, 2004 года выпуска;
 
    -бетоносмеситель -инвентарный номер 00000052, 1998 года выпуска;
 
    -деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000044, 1985 года выпуска;
 
    -деревообрабатывающий станок инвентарный номер  00000045, 1999 года выпуска;
 
    -деревообрабатывающий станок инвентарный номер  00000042, 2001 года выпуска;
 
    -деревообрабатывающий станок инвентарный номер  00000043, 1999 года выпуска;
 
    - виброуплотнитель инвентарный номер  00000089, 2005 года выпуска;
 
    -газонокосилка- инвентарный номер  00000090, 2004 года выпуска.
 
    23.09.2014 в суд поступило ходатайство Администрации Краснинского муниципального района Липецкой области об отсрочке исполнения судебного акта от 05.12.2013 на 3 месяца.
 
    Определением суда от 26.09.2014 года судебное заседание по рассмотрению заявления Администрации Краснинского муниципального района Липецкой области об отсрочке исполнения судебного акта назначено на  15.10.2014 года на 12 час. 10 мин.
 
    В судебное заседание не явились  заявитель, должник, судебный пристав-исполнитель, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены.
 
    15.10.2014 года  в суд от  конкурсного управляющего  Д.Б. Корыстина  поступил отзыв  на заявление Администрации Краснинского муниципального района Липецкой области об отсрочке исполнения судебного акта от 05.12.2013.
 
    В судебном заседании  15.10.2014 года  представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления ввиду его необоснованности.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев  материалы дела, суд считает, что основания  для  удовлетворения  заявления   отсутствуют ввиду следующего.
 
    18.02.2013 конкурсный управляющий Д.Б.Корыстин обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника по прекращению права хозяйственного ведения МУП «Сервис» Краснинского района на имущество и применении последствий ее недействительности в виде обязания муниципального образования Краснинского муниципального района Липецкой области в лице администрации Краснинского муниципального района Липецкой области возвратить спорное имущество.
 
    Указанное  заявление  удовлетворено  частично, для  его исполнения  выдан  исполнительный лист.
 
    Обращаясь в  арбитражный суд с заявлением  об отсрочки исполнения  судебного акта администрация Краснинского муниципального района Липецкой области просит суд предоставить отсрочку  исполнения судебного акта  в связи с допущенной опиской сроком на три месяца.
 
    Как следует из материалов дела, определением суда  от 05.12.2013 признана недействительной сделка по прекращению права  хозяйственного ведения МУП «Сервис» Краснинского района Липецкой области на имущество, оформленная постановлением главы администрации Краснинского района Липецкой области №72 «Об изъятии муниципального имущества, переданного на праве хозяйственного ведения в МУП «Сервис» от 06.02.2012, а также актами приема-передачи имущества от 07.02.2012, применены последствия недействительности указанной  сделки: суд обязал муниципальное образование Краснинского муниципального района Липецкой области, в лице администрации Краснинского муниципального района  Липецкой области, возвратить МУП «Сервис» (399670, ул. Железнодорожная, 2, с. Красное, Липецкая область, ОГРН: 1024800673150, ИНН: 4810000670) следующее имущество:
 
    -гаражи, расположенные по ул. Железнодорожная с.Красное, инвентарный номер 00000048; 1980 года ввода в эксплуатацию;
 
    -столярный цех, расположенный по ул. Железнодорожная с.Красное, инвентарный номер 00000041, 1982 года постройки; 
 
    -мехмастерскую КГСО, расположенную по ул. Железнодорожная с.Красное, инвентарный номер 00000084, 1982 года постройки;
 
    -пилораму, расположенную по ул. Железнодорожная с.Красное, инвентарный номер 00000067, 1992 года постройки 
 
    -пилораму, расположенную по адресу ул. Социалистическая, с. Красное,  инвентарный номер 00000050, 1992 года ввода в эксплуатацию;
 
    движимое имущество:
 
    -трубогиб- инвентарный номер  00000064, 2004 года выпуска;
 
    -токарный станок- инвентарный номер  00000065, 2003 года выпуска   
 
    -мотоблок -инвентарный номер 00000064, 2004 года выпуска;
 
    -бетоносмеситель -инвентарный номер 00000052, 1998 года выпуска;
 
    -деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000044, 1985 года выпуска;
 
    -деревообрабатывающий станок инвентарный номер  00000045, 1999 года выпуска;
 
    -деревообрабатывающий станок инвентарный номер  00000042, 2001 года выпуска;
 
    -деревообрабатывающий станок инвентарный номер  00000043, 1999 года выпуска;
 
    - виброуплотнитель инвентарный номер  00000089, 2005 года выпуска;
 
    -газонокосилка- инвентарный номер  00000090, 2004 года выпуска.
 
    В остальной части в применении последствий недействительности сделки отказано.
 
    Во исполнение указанного  судебного акта выдан исполнительный  лист АС №0063332362.
 
    12.09.2014 года судебным приставом-исполнителем Н.И. Мезенцевой  возбуждено исполнительное производство  №12056/14/48014-ИП.
 
    Во время принудительного исполнения решения суда  было установлено, что определение суда содержит описки  вместо   ввода в эксплуатацию указан  год выпуска,  в связи с чем до настоящего времени судебный акт не исполнен.
 
    Указанные обстоятельства  явились   основанием для обращения  в арбитражный суд  с заявлением о предоставлении отсрочки судебного акта.
 
    06.10.2014 года  в суд от администрации Краснинского муниципального района Липецкой области  (далее администрация) поступило заявление об устранении  допущенных описок.
 
    Определением суда от 09.10.2014 года на основании статьи 179 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  определил исправить описки, допущенные в определении  арбитражного  суда от 05.12.2013 года  по делу №А36-3725/2012 об  удовлетворении заявления  о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
 
    По тексту мотивировочной и резолютивной частей определения  суда  от 05.12.2013 состав движимого имущества считать не с указанием года выпуска, а даты ввода в эксплуатацию, а именно:
 
    - трубогиб-инвентарный номер 00000064, дата ввода в эксплуатацию 2004 г.;
 
    - токарный станок- инвентарный номер  00000065, дата ввода в эксплуатацию 2003 г.;
 
    - мотоблок -инвентарный номер 00000064, дата ввода в эксплуатацию 2004 г.;
 
    - бетоносмеситель -инвентарный номер 00000052, дата ввода в эксплуатацию 1998 г.;  
 
    - деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000044, дата ввода в эксплуатацию 1985г.;  
 
    - деревообрабатывающий станок инвентарный номер  00000045, дата ввода в эксплуатацию 1999 г.;
 
    - деревообрабатывающий станок инвентарный номер  00000042, дата ввода в эксплуатацию 2001 г.;  
 
    - деревообрабатывающий станок инвентарный номер  00000043, дата ввода в эксплуатацию 1999 г.;  
 
    - виброуплотнитель инвентарный номер  00000089, дата ввода в эксплуатацию 2005 г.;  
 
    - газонокосилка-инвентарный номер  00000090, дата ввода в эксплуатацию  2004 г.
 
    Согласно части  1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии  с п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного затрудняющих исполнение судебного акта, пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В определении Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О указано на то, что АПК РФ и Закон №229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Изложенное означает, что суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.
 
    При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.
 
    Так, администрация в заявлении об отстрочке исполнения  судебного акта просит отстрочить исполнение судебного акта  в связи с допущенными описками.
 
    В силу ч. 2 ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Факт нахождения  спорного  имущества  у должника  подтвержден материалами дела, не оспаривался  им  в ходе судебного  разбирательства.
 
    Суд принимает доводы представителя уполномоченного органа  Боенкова С.А. и  конкурсного управляющего  Корыстина Д.Б. о том, что описки   судом исправлены, основания  для  удовлетворения  заявления  отсутствуют.
 
    Иных оснований, которые бы делали невозможным исполнение судебного акта от 05.12.2013 года,   заявителем не приведено.
 
    Согласно ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.
 
    Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения  судебного акта сроком на три  месяца.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать администрации Краснинского муниципального района Липецкой области в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта  от 22.09.2014  №1606/01-26 о предоставлении отсрочки   исполнения определения  суда от  05.12.2013 года   по делу №А36-3725/2012 о признании недействительной сделки по прекращению права  хозяйственного ведения МУП «Сервис» Краснинского района Липецкой области на имущество, оформленная постановлением главы администрации Краснинского района Липецкой области №72 «Об изъятии муниципального имущества, переданного на праве хозяйственного ведения в МУП «Сервис» от 06.02.2012, а также актами приема-передачи имущества от 07.02.2012.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Копии определения суда направить конкурсному управляющему, Администрации Краснинского муниципального района Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Краснинского РО ПС УФССП России по Липецкой области Мезенцевой Наталье Ивановне (Липецкая область,                  с. Красное,  ул. Первомайская, д. 5).
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела, могут направляться  только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интерактивный сервис  «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
 
    Информацию по делу можно также направить по факсу:                           (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
 
 
    Судья                                                                                   Н.И. Карякина