Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А36-3721/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3721/2008
09 февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» в лице филиала в г. Липецке г. Липецк
к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «МАКС» в лице филиала в г. Липецке г. Липецк
о взыскании 21 653 руб. 80 коп.
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Гончарова Л.И. (доверенность № 2008/663-С от 01.07.2008 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 21 653 руб. 80 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 60990, № 60991), причина неявки неизвестна, письменный отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь частями 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
19.07.2007 года между истцом и страхователем Зябко С.А. был заключен договор (полис) добровольного страхования средств автотранспорта № 1013897 автомобиля Форд-Фокус, государственный регистрационный номер Е 413 СВ 48, по риску «Полное КАСКО», включающее риски угон, ущерб. Безусловная франшиза не установлена (л.д. 15).
24.08.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) при участии автомобилей: Форд-Фокус, государственный регистрационный номер Е 413 СВ 48, под управлением Зябко С.А. и ВАЗ-21144, государственный регистрационный номер Е 544 ТМ 48, под управлением Марусова П.Г. (л.д.22, 23, 25).
В результате ДТП автомобиль Форд-Фокус, государственный регистрационный номер Е 413 СВ 48, получил повреждения, которые перечислены в акте осмотра транспортного средства № 409 от 04.05.2008 г. (л.д.33).
Осмотр и оценка повреждений транспортного средства были произведены независимым оценщиком Егоровым Н.И., что подтверждается отчетом № 409 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.28-40).
По результатам осмотра и оценки транспортного средства страхователя было дано заключение о стоимости восстановительного ремонта на сумму 21 653 руб. 80 коп. (с учетом износа).
Согласно страховому акту КАСКО № 08152 от 25.05.2008 г. размер страхового возмещения составил 21 653 руб. 80 коп., выплата которого произведена страхователю Зябко С.А., что подтверждается платежным поручением № 1298 от 26.05.2008 г. (л.д.11-12).
Определением от 28.04.2008 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Марусова П.Г. было отказано, поскольку ответственность за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предусмотрена законодательством, вместе с тем, в определении указано, что водитель автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный номер Е 544 ТМ 48, Марусов П.Г. допустил наезд на стоящий автомобиль Форд-Фокус, государственный регистрационный номер Е 413 СВ 48 (л.д.24).
Гражданская ответственность Марусова Г.П. (владельца транспортного средства ВАЗ-21144) застрахована в филиале Закрытого акционерного общества Страховая компания «МАКС» в г. Липецке, полис № ААА № 0138343371 (л.д.25).
23.06.2008 г. истец обратился к ответчику с претензией № 563 о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения (л.д. 42).
На претензию ответчик дал ответ № 522 от 03.07.2008 г., что она направлена для урегулирования в головную компанию в г. Москву (л.д. 43).
Однако выплата страхового возмещения не была произведена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Оценив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается факт ДТП, нарушение Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный номер Е 544 ТМ 48, Марусовым П.Г. и повреждение автомобиля Форд-Фокус, государственный регистрационный номер Е 413 СВ 48, что следует из справки о ДТП, сведений о водителях, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 23-25).
Так же подтвержден и факт оплаты истцом стоимости восстановительного ремонта по договору страхования автотранспортных средств в сумме 21 653 руб. 80 коп. (с учетом износа).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Зябко С.А., истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения вреда.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО Страховая компания «МАКС» в лице филиала в г. Липецке.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 866 руб. 15 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «МАКС» в лице филиала в г. Липецке в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» в лице филиала в г. Липецке страховое возмещение в сумме 21 653 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 866 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
