Решение от 27 февраля 2009 года №А36-3716/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                        Дело №  А 36-3716/2008                  27 февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «СБС-Строй» (г. Елец Липецкой области)
 
    к ООО «Самбо» (г. Елец Липецкой области)
 
    о взыскании 6102,28 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Савченко О.Е., доверенность от 12.01.2009г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СБС-Строй» (далее - ООО «СБС-Строй») обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Самбо») и просило взыскать 5907,88 руб., в том числе 5623,79 руб. основного долга и 284,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 68283).  Информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 478,49 руб. за период с 06.04.2007г. по 24.02.2009г. Всего истец просил взыскать 6102,28 руб., в том числе 5623,79 руб. основного долга и 478,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, и представил доказательства направления ходатайства об увеличении суммы иска ответчику.
 
    Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    ООО «Самбо» и ООО «СБС-Строй» 11.03.2008г. подписали договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг № 8, в соответствии с условиями договора истец обязался обеспечивать содержание и текущий ремонт общего имущества дома № 4 по улице Вермишева в г. Ельце, общих коммуникаций, инженерного оборудования, находящегося в общем пользовании, санитарное обслуживание придомовой территории, подачу тепловой энергии в горячей воде через присоединенные сети, а ответчик – оплачивать указанные услуги в размере 13752,27 руб. в год в пятидневный срок с момента предъявления счета-фактуры и акта выполненных работ (п.п. 1.1., 2.3., 3.1. договора – л.д. 7-9).
 
    В связи с изменением тарифа на тепловую энергию с 01.07.2008г. стороны изменили стоимость услуг, увеличив ее до 16571,93 руб. (дополнительное соглашение от 01.10.2008г. – л.д. 10).
 
    В период с марта по октябрь 2008г. сторонами были подписаны акты оказанных услуг на сумму 6623,79 руб. (№ 000009 от 31.03.2008г. на сумму 1682,63 руб., № 000015 от 30.04.2008г. на сумму 1147,03 руб., № 000020 от 30.05.2008г. на сумму 539,21 руб., № 000031 от 30.06.2008г. на сумму 539,21 руб., № 000038 от 31.07.2008г. на сумму 539,21 руб., № 000050 от 29.08.2008г. на сумму 539,21 руб., № 000061 от 30.09.2008г. на сумму 539,21 руб., № 000071 от 31.10.2008г. на сумму 1098,08 руб.  – л.д. 50-57).
 
    Указанные акты составлены с учетом стоимости услуг, согласованной сторонами в договоре от 11.03.2008г. и дополнительном соглашении от 01.10.2008г.
 
    Ответчик 24.07.2008г. оплатил в кассу истца 1000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 15 (л.д. 58-59).
 
    Факт оказания услуг, их стоимость, а также частичная оплата подтверждаются также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008г. (л.д. 12).
 
    Поскольку ответчик не оплатил полностью стоимость оказанных истцом услуг, последний обратился в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг подтверждается соответствующими актами, имеющимися в материалах дела, и актом сверки на 31.10.2008 г. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «СБС-Строй» составила 5623,79 руб.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 478,49 руб. за период с 06.04.2008г. по 24.02.2009г.
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате оказанных услуг, а следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом не верно в части указания количества дней просрочки платежа.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Таким образом, за период с 06.04.2008г. по 24.02.2009г. количество дней просрочки платежа составило 319 дней, а не 324, как указывает истец.
 
    Учитывая изложенное, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2008г. по 24.02.2008г. составила 435,93 руб.
 
    Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 6059,72 руб., в том числе 5623,79 руб. основного долга и 435,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2008г. по 24.02.2009г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самбо»  (ИНН 4821018291) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБС-Строй» 6059 (шесть тысяч пятьдесят девять) руб. 72 коп., в том числе 5623 (пять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 79 коп.  основного долга и 435 (четыреста тридцать пять) руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2008г. по 24.02.2009 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 (четыреста девяносто шесть) руб. 51 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова