Решение от 24 декабря 2008 года №А36-3715/2008

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2008 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 24.12.2008 г.
 
 
    г.  Липецк                                Дело №А36-3715/2008             24 декабря  2008 г.                                                                      
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания»    г. Липецк
 
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Чапаева        с. Средняя Матренка Добринского района Липецкой области
 
 
    о  взыскании основного долга в размере 727 426,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 664,73 рублей и расходов по оплате государственной пошлины  - 13 860,91 рублей
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Чукардина И.А. (доверенность б/н от 11.08.2008 г.);
 
    от ответчика:  не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Чапаева о взыскании основного долга в размере 727 426,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 664,73 рублей и расходов по оплате государственной пошлины  - 13 860,91 рублей.
 
    Представитель ООО «Предприятие «Управляющая компания» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что 19 мая 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор               № 485/2008. За весь период действия данного договора ООО «Предприятие «Управляющая компания» ответчику были переданы в собственность нефтепродукты на общую сумму 992125,98 рублей, при этом оплачено – 264699,41 руб., таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание 24.12.2008 года не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен  (почтовое уведомление № 58096 от 16.12.2008 г.).
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 03.12.2008 года и от 15.12.2008 г. не выполнил, в судебные заседания не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
 
    19 мая 2008 года между ООО «Предприятие «Управляющая компания» и СХПК им. Чапаева был заключен договор поставки № 485/2008, согласно которому истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчику товар - нефтепродукты (бензин, дизельное топливо, автомобильные и промышленные мазла и смазки),  а СХПК им. Чапаева обязалось принять товар и надлежащим образом оплатить его (л.д. 9-10).
 
    Суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки и регулируемые параграфом 3 «Поставка товаров» и параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Исходя из требований ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. «Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства»  ч. 3 ст. 314 ГК РФ.
 
    Из  товарных накладных № АА-0029010 от 11.09.2008 г.,                                № АА-0029300 от 12.09.2008 г., № АА-0029303 от 12.09.2008 г.,                              № АА-0029306 от 24.09.2008 г., № АА-0029308 от 24.09.2008 г.,                              № АА-0029310 от 24.09.2008 г., № АА-0029311 от 24.09.2008 г.,                             № АА-0029730 от 26.09.2008  года следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 992 125 руб. 98 коп, (л.д. 12, 14-15, 17-20, 22-23, 25-26, 28-31, 33).
 
    Однако, ответчик принятые на себя обязательства по  оплате товара выполнил частично,  что подтверждается актом сверки взаимных расчетов с 11.09.2008 г. по 01.12.2008 г. (л.д. 37) и другими материалами дела.
 
    Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На момент рассмотрения спора доказательств оплаты поставленного товара ответчиком  не  представлено.
 
    Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 727 426,57 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п.п. 50-51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г.         «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Как разъясняется в п. 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Принимая во внимание, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате товаров и не представил суду доказательств отсутствия своей вины в их неисполнении,  согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.
 
    Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере 13 860,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.      
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива  им. Чапаева   с. Средняя Матренка Добринского района Липецкой области   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания»    г. Липецк  736 091 руб. 30 коп., в том числе 727 426 руб. 57 коп. – основной долг по договору № 485/2008 от 19.03.2008 г., 8 664 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008 г. по 19.11.2008 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  13 860,91 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
Судья                                        А.В. Дружинин