Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3715/2005
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в выдаче дубликата
исполнительного листа
г. Липецк Дело № А 36-3715/2005
«06» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве о выдаче дубликата исполнительного листа
по делу по иску государственного предприятия «Харьковский электромеханический завод» (г. Харьков, Украина)
к ООО ПКП «ТАУЭР» (г. Липецк),
о взыскании 350725 руб.
при участии в судебном заседании:
от взыскателя: представитель не явился,
от должника: представитель не явился,
от службы судебных приставов: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Государственное предприятие «Харьковский электромеханический завод» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «ПКП «ТАУЭР» и просило взыскать с ответчика 275000 руб. РФ основного долга и 75725 руб. РФ штрафных санкций за период с 26.03.2005г. по 10.08.2005г., на основании ст. ст. 307, 309, 330, 331, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.11.2005 г. исковые требования были частично удовлетворены в сумме 300000 руб., в том числе 275000 руб. основного долга и 25000 руб. пени за период с 30.03.2005г. по 10.08.2005г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8168,13 руб.
После вступления судебного акта в законную силу 29.12.2005 г. был выдан исполнительный лист № 5851.
Арбитражным судом Липецкой области 03.06.2009 г. на основании заявления Государственного предприятия «Харьковский электромеханический завод» от 15.05.2009г. был выдан дубликат исполнительного листа № 5851 от 29.12.2005г. (л.д. 133, 147).
28.07.2010г. Замоскворецкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве обратился в арбитражный суд с заявлением № 1712/689-ИИ от 14.07.2010г. о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на утрату исполнительного листа по делу № А36-3715/2005 (л.д. 148).
В судебное заседание по рассмотрению заявления не явились надлежащим образом извещенные представители взыскателя, должника и службы судебных приставов.
В соответствии с ч. 3 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.
Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание без участия представителей взыскателя, должника и службы судебных приставов.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В случае утраты исполнительного листа, арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа (ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, взыскателем по исполнительному листу № 5851 от 29.12.2005г. и его дубликату № 02119 от 03.06.2009г. является Государственное предприятие «Харьковский электромеханический завод».
Следовательно, Замоскворецкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве по правилу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе обращаться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а значит заявление службы судебных приставов удовлетворению не подлежит.
Кроме того, суд учитывает, что по заявлению Государственного предприятия «Харьковский электромеханический завод» Арбитражным судом Липецкой области на основании определения от 02.06.2009г. взыскателю 03.06.2009г. выдавался дубликат исполнительного листа № 02119. Данный исполнительный документ был получен указанным лицом 11.06.2009г, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.
В нарушение положений статей 9, 16 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Замоскворецкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве, обращаясь в Арбитражный суд Липецкой области с запросом о выдаче дубликата исполнительного листа, не представил доказательств его утраты, а также не указал и документально не подтвердил, какой именно исполнительный документ был утрачен службой судебных приставов: исполнительной лист № 5851 от 29.12.2005г. или его дубликат № 02119 от 03.06.2009г.
Повторная выдача дубликата исполнительного листа не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве и выдачи дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 187 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А36-3715/2005 по иску Государственного предприятия «Харьковский электромеханический завод» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «ТАУЭР».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
