Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3713/2010
PAGE 5
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения.
г. Липецк Дело № А36-3713/2010
22 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
ознакомившись с исковым заявлением Муниципального учреждения здравоохранения центральная районная больница Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации, г.Чаплыгин Липецкой области
к Сальникову Алексею Ивановичу, г.Чаплыгин Липецкой области
о взыскании денежных средств в сумме 5 807 рублей 34 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение здравоохранения центральная районная больница Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – МУЗ ЦРБ Чаплыгинского муниципального района, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Сальникова Алексея Ивановича суммы основного долга в размере 5 807 рублей 34 копеек.
Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно п.п.1,4,5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В нарушение вышеприведенной нормы в приложенных к иску материалах отсутствуют доказательства направления копии искового заявления ответчику (Сальникову Алексею Ивановичу); копия свидетельства о государственной регистрации МУЗ ЦРБ Чаплыгинского муниципального района в качестве юридического лица и документ, подтверждающий полномочия Бабайцевой З.В. на подписание искового заявления.
Кроме того, согласно п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками государственной пошлины признаются: 1) организации; 2) физические лица.
Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: 1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; 2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
В силу п.18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.26, ч.3 ст.29 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Уполномоченный представитель налогоплательщика-организации осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 118 от 29.05.2007 «Об уплате государственной пошлины Российскими и иностранными лицами через представителей» государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
В силу ч.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении арбитражные суды до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).
В силу п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что истец вправе оплатить государственную пошлину через представителя, действующего на основании доверенности (при этом, в платежном документе должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого), и должен приложить к исковому заявлению оригинал платежного поручения либо квитанции, подтверждающие факт ее уплаты.
Арбитражным судом установлено, что МУЗ ЦРБ Чаплыгинского муниципального района приложена к исковому заявлению копия квитанции от 08.09.2010 на сумму 400 рублей.
Из вышеназванной квитанции усматривается, что плательщиком государственной пошлины является физическое лицо - Литвинова Ирина Вячеславовна, без указания на то, что последняя действует от имени МУЗ ЦРБ Чаплыгинского муниципального района - организации, обратившейся в Арбитражный суд Липецкой области с иском. При этом, в приложенных к исковому заявлению документах также отсутствует доверенность, свидетельствующая о наличии у Литвиновой И.В. полномочий на осуществление указанных действий от имени МУЗ ЦРБ Чаплыгинского муниципального района.
Кроме того, арбитражным судом установлено, что в квитанции от 08.09.2010 неверно указаны реквизиты для перечисления государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Липецкой области, в частности, наименование получателя платежа, ИНН и КПП получателя платежа, код ОКАТО.
Более того, из искового заявления МУЗ ЦРБ Чаплыгинского муниципального района от 16.09.2010 № 739 усматривается, что цена иска составляет 5 807 рублей 34 копейки.
В связи с этим, истцом при обращении в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленная истцом копия квитанции от 08.09.2010 на сумму 400 рублей не является надлежащим доказательством уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в установленном порядке и размере.
Согласно ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом вышеизложенного, у суда имеются правовые основания для оставления искового заявления МУЗ ЦРБ Чаплыгинского муниципального района без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Муниципального учреждения здравоохранения центральная районная больница Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации от 16.09.2010 № 739 оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 12 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить арбитражному суду:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления от 16.09.2010 № 739 ответчику;
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;
- заверенную копию свидетельства о государственной регистрации МУЗ ЦРБ Чаплыгинского муниципального района в качестве юридического лица;
- документ, подтверждающий полномочия Бабайцевой З.В. на подписание искового заявления.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Хорошилов
