Решение от 11 декабря 2008 года №А36-3713/2008

Дата принятия: 11 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3713/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк
 
 
    «11» декабря 2008 г.                                                                       Дело № А36-3713/2008
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
 
    рассмотрев в упрощенном порядке в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда России в Краснинском районе Липецкой области (ГУ УПФР в Краснинском районе Липецкой области)
 
 
    к Закрытому акционерного общества «Рассвет»
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 936126 руб.,    
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Корнеева М.А. – начальник отдела персонифицированного учета, взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами (доверенность от 11.12.2008 года № 12),  
 
    от заинтересованного лица: не явился (уведомление от 28.11.2008 года № 53369),
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУ УПФР в Краснинском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с  ЗАО «Рассвет» 936126 руб., из них 877755 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  3-й квартал 2008г., в том числе, 703293 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 174462 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 58371 руб.  – пени, начисленные на сумму недоимки, в том числе, 46769  руб. – по страховой части трудовой пенсии, 11602 руб. – по накопительной части трудовой пенсии.   
 
    Определением от 11.12.2008 года, вынесенном в предварительном судебном заседании, в связи с наличием согласия сторон (см. заявление от 24.11.2008 года № 942 и заявление от 11.12.2008 года № 1) суд назначил судебное разбирательство в порядке упрощенного производства.    
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении от 24.11.2008 года № 942 и представил дополнительные доказательства.  
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Тем не менее, от заинтересованного лица – ЗАО «Рассвет» в суд поступило письменное заявление от 11.12.2008 года № 1, в котором Общество признает требования ГУ УПФР в Краснинском районе Липецкой области в сумме 936126 руб. и просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя в упрощенном порядке.  
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика – единоличным исполнительным органом – генеральным директором ЗАО «Рассвет» Карповым Л.М. (см. выписку из ЕГРЮЛ от 05.03.2008г., л.д. 23-27).      
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 15861 руб. 26 коп. : ((936126 руб. – 500000 руб.) х 1% + 11500 руб.).       
 
    При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
 
    Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснинском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 936126 руб.  
 
    Взыскать с ЗАО «Рассвет», находящегося по адресу: Липецкая область, Краснинский район, д. Дегтевая, ул. Садовая, ОГРН 1074811000440, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 936126 руб., из них 877755 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за    3-й квартал 2008г., в том числе, 703293 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 174462 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 58371 руб.  – пени, начисленные на сумму недоимки, в том числе, 46769  руб. – по страховой части трудовой пенсии, 11602 руб. – по накопительной части трудовой пенсии.       
 
    Взыскать с ЗАО «Рассвет», находящегося по адресу: Липецкая область, Краснинский район, д. Дегтевая, ул. Садовая, ОГРН 1074811000440, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15861 руб. 26 коп.      
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                     Л.С. Тонких
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать