Решение от 12 марта 2008 года №А36-371/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело № А 36-371/2008
 
    12 марта 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Российские железные дороги» г. Москва
 
    к ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» г. Липецк
 
    о взыскании 8 135 руб. 35 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Мухаметшина О.Б. (доверенность № НЮ-9/1519/Д от 17.10.2006 г.)
 
    от ответчика: ведущий юрисконсульт Александровская О.Н. (доверенность № 10 от 01.01.2008 г.)
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика в счет возмещения стоимости ремонта поврежденных вагонов суммы 8 135 руб. 35 коп. на основании статьи 104 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что сумма 8 135 руб. 35 коп. ответчиком погашена в полном объеме после предъявления иска в суд.
 
    Ответчик подтвердил факт оплаты суммы 8 135 руб. 35 коп. платежными поручениями № 742 от 21.02.2008 г., № 860 от 04.03.2008 г.
 
    Выслушав позицию сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор № 4/66/590 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» при станции Чугун-1 Юго-Восточной железной дороги, сроком действия с 01.04.2001 г. по 31.03.2006 г. и дополнительное соглашение от 2007 г. о продлении действия договора, в соответствии с которым истец осуществлял подачу-уборку вагонов ответчику.
 
    08.02.2007 г., 28.03.2007 г., 11.05.2007 г.. 26.06.2007 г., 27.09.2007 г. на подъездном пути ответчика при выполнении операций по погрузке грузов и при производстве маневровой работы были повреждены вагоны, что подтверждается актами общей формы и актами о повреждении вагонов, подписанными представителями сторон (л.д. 11-26).
 
    Согласно указанным актам вагоны подлежали текущему ремонту. Как следует из представленных калькуляций, стоимость ремонта составила 43 507 руб. 73 коп. (л.д. 27-34).
 
    Ответчик в счет возмещения стоимости ремонта оплатил лишь 35 372 руб. 38 коп., долг составил 8 135 руб. 35 коп., что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Вместе с тем, из представленных платежных поручений № 742 от 21.02.2008 г., № 860 от 04.03.2008 г. видно, что требуемая истцом ко взысканию сумма долга погашена ответчиком после обращения с иском в суд (исковое заявление поступило 12.02.2008 г., а первый платеж датируется 21.02.2008 г.).
 
    Таким образом, на день предъявления иска предмет спора имел место.
 
    Защита нарушенных прав осуществляется арбитражным судом (статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 4, 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Исходя из смысла содержания названных статей, это требование закона должно сохраняться на день рассмотрения спора.
 
    При таких обстоятельствах, во взыскании долга в сумме 8 135 руб. 35 коп. истцу следует отказать.
 
    Истец по настоящему делу уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, поскольку основной долг им был оплачен после предъявления иска в суд.
 
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
    После вступления в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина