Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3711/2010
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения.
г. Липецк Дело № А 36-3711/2010
« 23 » сентября 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
ознакомившись с исковым заявлением Муниципального учреждения здравоохранения Центральная районная больница Чаплыгинского муниципального района, г.Чаплыгин, Липецкой области
к Мулярчик Алексею Николаевичу, г.Чаплыгин, Липецкой области
о взыскании 3 067 руб.08 коп.
УСТАНОВИЛ:
Истец, Муниципальное учреждение здравоохранения Центральная районная больница Чаплыгинского муниципального района, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Мулярчик Алексея Николаевича, 3 067 руб.08 коп. - задолженности за оказанные услуги по проведению предрейсового осмотра водителей.
Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Частью 1 ст.126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение вышеуказанных положений к представленным материалам не приложены доказательства вручения или направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.
Между тем, в нарушение вышеприведенных норм, к исковому заявлению обществом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.
Кроме того, в представленных материалах имеется ксерокопия квитанции ОАО «Россельхозбанк» от 08.09.2010 г. об уплате государственной пошлины в размере 400 рублей Литвиновой Ириной Вячеславовной.
Вместе с тем, статьей 333.17 НК РФ предусмотрено, что плательщиками государственной пошлины признаются: 1) организации; 2) физические лица.
Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: 1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; 2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.18 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.26, ч.3 ст.29 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Уполномоченный представитель налогоплательщика-организации осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Информационном письмом Президиума ВАС РФ № 118 от 29.05.2007 г. «Об уплате государственной пошлины Российскими и иностранными лицами через представителей» судам разъяснено, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.
В платежном документе должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
В силу ч.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает возможность оплаты истцом государственной пошлины через представителя, но при этом, в платежном документе должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
Кроме того, в соответствии с п.3 статьи 333.18 НК РФ, п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Кодекса.
Таким образом, согласно названным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации в суд представляется подлинный платежный документ, а не его копия.
В связи с этим, представленная учреждением копия квитанции от 08.09.2010 г. не может рассматриваться судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в установленном порядке.
С учетом вышеизложенного, у суда имеются правовые основания для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Муниципального учреждения здравоохранения Центральная районная больница Чаплыгинского муниципального района от 16.09.2010 г. оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 11 октября 2010 г. представить в суд:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют,
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов,
- письменно обосновать подведомственность спора арбитражному суду (см.ст.ст.27,28 АПК РФ – арбитражный суд рассматривает в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Информацию о реквизитах для перечисления государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вы можете найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru).
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.И. Захарова
