Дата принятия: 22 января 2009г.
Номер документа: А36-3711/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3711/2008
«22» января 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному жилищному эксплуатационному ремонтному предприятию г. Ельца, Липецкая область
о взыскании 3 230 руб. 86 коп.
при участии:
от истца: Калий Д.М., доверенность от 25.08.2008 г.
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика стоимости поставленной электроэнергии в сумме 3230 руб. 86 коп. за период с марта по июнь 2008 г.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
01.09.2006г. между истцом и индивидуальным предпринимателем Бугаевой В.Н. был заключен договор энергоснабжения № 1244 (л.д. 7-13).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договор вступает в силу с 01.09.2006 г. и действует по 31.12.2007 г. Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
Пунктом 8.3 предусмотрено, что договор может быть изменен или расторгнут в любое время по письменному соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных законодательством.
Электроэнергия по указанному договору подавалась на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Елец, ул. Коммунаров, д. 38-а, которое Бугаева В.Н. арендовала у администрации г. Ельца.
01.03.2008 г. предприниматель Бугаева В.Н. в связи с расторжением договора аренды по акту приема-передачи передала арендодателю – администрации г. Ельца и балансодержателю – МУЖЭРП г. Ельца указанное нежилое помещение (л.д. 36,37).
Поскольку в последующие периоды электроэнергия подавалась истцом на указанный объект и не была оплачена, истец обратился с настоящим исковым заявлением к МУЖЭРП г. Ельца и просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с марта по июнь 2008 г. в размере 3230 руб. 86 коп. (л.д. 16).
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела, абонентом по договору энергоснабжения являлась предприниматель Бугаева В.Н.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Пунктом 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
25.08.2008 г. Бугаева В.Н. направила в адрес истца заявление о расторжении договора энергоснабжения (л.д. 43).
Согласно п. 8.4. договора N 1244 от 01.09.2006 г. настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке покупателем с гарантирующим поставщиком, в порядке, предусмотренном Правилами. Расторжение договора по инициативе покупателя может быть осуществлено только при условии предварительного письменного уведомления гарантирующего поставщика не менее чем за 30 дней до предполагаемого расторжения договора и при условии исполнения покупателем обязательств по настоящему договору. Покупатель, не уведомивший гарантирующего поставщика о расторжении договора, продолжает нести все установленные договором обязательства, включая обязательство по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг.
Поскольку до 25.08.2008 г. обязательственные отношения между истцом и предпринимателем Бугаевой В.Н. , вытекающие из договора энергоснабжения, не были прекращены, то не имеется правовых оснований для взыскания стоимости поставленной в период с марта по июнь 2008 г. электроэнергии с МУЖЭРП г. Ельца.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку в период с марта по июнь 2008 г. действие договора № 1244 от 01.09.06 г., заключенного между истцом и Бугаевой В.Н., не прекратилось, соглашение о расторжении договора сторонами не подписывалось, то обязанность по оплате стоимости поставленной в указанный период электроэнергии не может быть возложена на МУЖЭРП г. Ельца вне зависимости от факта передачи ему Бугаевой В.Н. недвижимого имущества, расположенного по адресу: ул. Коммунаров, дом № 38-а, по акту от 01.03.2008г.
Кроме того, необходимо учитывать, что МУЖЭРП г. Ельца не является собственником нежилого помещения, которое арендовала Бугаева В.Н.
На основании изложенного заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
