Решение от 26 января 2009 года №А36-3709/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Липецк                                                                                 Дело №А36-3709/2008
 
    «26» января  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи  Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО «777-5»
 
    к индивидуальному предпринимателю Трунову Сергею Николаевичу
 
    о взыскании 11 148 руб.    
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Лошкарев  С.Н. – представитель (доверенность  от 26.11.08 г.),
 
    от ответчика: не явился,                
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «777-5» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Трунова Сергея Николаевича 11 148 руб., из них: 10 733 руб. - основной долг по договору поставки от 01.07.08 г., 415 руб.  – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.08 г. по 17.11.08 г.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №58449 от 16.12.08 г.), в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебное заседание также не являлся.
 
    При таких обстоятельствах суд  рассматривает данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором поставки от 01.07.08 г., заключенным между истцом и ответчиком, ООО «777-5» приняло на себя обязательство передать в собственность ИП Трунова С.Н. запчасти к легковым автомобилям, а ИП Трунов С.Н.  обязался принять и оплатить эту продукцию (л.д.8).
 
    18.07.08 г.  истец  передал ответчику товары на общую сумму  10 733 руб., что подтверждается  товарной накладной №2433 от 18.07.08 г. и  счетом-фактурой (л.д.9-10).
 
    Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик продукцию не оплатил.
 
    Претензия истца от 21.10.08 г. №74 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.15).
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик обязан  исполнить обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга 10 733 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно пунктам  50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Поскольку ответчик нарушил договорное обязательство и не представил суду  доказательств отсутствия своей вины в его неисполнении согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании процентов заявлено истцом  обоснованно.
 
    Учитывая изложенное, и, оценив расчет процентов, представленный истцом,  суд установил, что истец правильно исчислил их размер с суммы долга (НДС не уплачивается),  верно определил дату, с которой следует исчислять проценты.
 
    Таким образом, суд считает, что  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за  период с 22.07.08 г. по 17.11.2008 г. в сумме 415 руб.  также является законным, обоснованным и  подлежит удовлетворению. 
 
    Всего размер подлежащих удовлетворению требований составил 11 148 руб.
 
    Поскольку истец при подаче иска уплатил 500 руб. госпошлины (см. платежное поручение №550 от 24.11.08 г. – л.д.5),  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 руб.  судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями  101, 110, 112,  167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Трунова  Сергея Николаевича, 27.05.1964 г.рожд., место рожд. с.Частая Дубрава Липецкого района Липецкой области,  ОГРНИП 307482207100089, зарегистрированного по адресу: г.Липецк, ул.Циолковского, д.30/4, кв.39, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «777-5» 11 148 руб., из них: 10 733 руб. - основной долг по договору поставки от 01.07.08 г., 415 руб.  – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.08 г. по 17.11.08 г.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Трунова  Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «777-5» 500 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                       Н.П.Наземникова