Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А36-3706/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3706/2009
«10» ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего Сурской О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ»
к ООО «Евробыттехника»
о взыскании 73891597 руб. 16 коп.
при участии:
от истца: Гуськовой Л. А. - представителя, доверенность № 08-09 от 01.01.2009 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:ЗАО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Евробыттехника» о взыскании суммы 73891597 руб. 16 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №03-16 от 27.12.2007 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, почтовое уведомление вернулось с отметкой «выбытие адресата».
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п.п. 3 ч.2 ст. 123 АПК РФ).
С учетом изложенного и на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
27 декабря 2007 года стороны заключили договор поставки № 03-16 с дополнениями к договору (л. д. 12-24).
По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчика товар – холодильники, стиральные машины, кухонные плиты и встроенную технику, а ответчик был обязан оплатить товар перечислением денежных средств истцу.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными на общую сумму 75991070 руб. 10 коп., доверенностями на получение товара ( т.1- т.4).
Ответчик оплатил товар частично в сумме 2099472 руб. 94 коп. (т.4, л.д. 118-139), долг в размере 73891597 руб. 16 коп. не погашен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 73891597 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, признано ответчиком в акте сверки (т.5 л.д. 25-33) и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 100 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евробыттехника» в пользу закрытого акционерного общества «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» сумму долга 73891597 руб. 16 коп., а также государственную пошлину в размере 100 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
