Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А36-3703/2008
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3703/2008
«30» октября 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 26 октября 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Ремстройсервис»
к ООО «Либойл»
о взыскании 913078 руб.
при участии в заседании
от истца директор Пак В.Б.
от ответчика Стешина О.С. по доверенности от 01.12.08г.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1677100 руб. основного долга за выполненные работы по договору подряда от 01.03.2008г.
В судебном заседании истец уточнил требования и просит взыскать 913078 руб., т.е. уменьшил требования.
Уточнения судом принимаются, т.к. такое право предоставлено истцу ст.49 АПК РФ и спор рассматривается на сумму 913078 руб.
Ответчик иск оспаривает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ООО «Ремстройсервис» и ООО «Либойл» 01.03.2008г. заключили договор на строительство и ремонт объектов МЭЗа по адресу: с. Сенцово Липецкого района, принадлежащих ООО «Либойл», согласно представленной заказчиком смете (п.1.2.).
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно пункту 2.1. договора объем, стоимость материалов и работ определяются сметой, но как пояснили стороны, смета не составлялась. Также не согласованы виды, объемы и цена работ договором. Не согласован и механизм ее определения. Договором предусмотрена лишь предварительная оплата в размере 150000 руб.
Доводы истца, что акты сдачи выполненных работ являются одновременно сметой, судом не отклоняются.
Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 ст.424 настоящего Кодекса.
На основании ст.746 ГК РФ расчеты должны осуществляться в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товара, работы, или услуги.
По утверждениям истца за период с марта по август 2008г. им было выполнено работ на сумму 3976469 руб., которые ответчиком были приняты, но оплачены на сумму 2309369 руб. Неоплаченными остались работы на сумму 1677100 руб., что и явилось основанием обращения в суд.
Отказываясь от оплаты, ответчик полагает, что фактически работы выполнены в меньшем объеме, а при расчете их стоимости применены цены, не предусмотренные договором.
По ходатайству ответчика по делу была назначена экспертиза по определению фактического объема и стоимости работ выполненных по договору за период с марта по август 2008г.
По заключению экспертов общая стоимость фактически выполненных истцом работ за период с марта по сентябрь 2008г. составляет 2696168 руб.
На усмотрение суда экспертами также была определена стоимость данных работ, но в ценах третьего квартала 2009г., которая составляет 3222447 руб.
Не согласившись с выводами экспертов о стоимости работ на сумму 2696168 руб., истец изменил требования и просит взыскать стоимость выполненных работ в сумме 913078 руб., т.е. в ценах третьего квартала 2009г. с учетом частичной оплаты (3222447 руб.-2309369 руб.).
С данным требованием суд не может согласиться, т.к. работы выполнялись в 2008г., т.е. в период действия договора и по сложившимся ценам данного года.
Согласно п.2 ст.424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Ни договором, ни соглашением сторон такого не предусмотрено.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом иных доказательств в обоснование своих требований не представлено.
Поэтому требования подлежат удовлетворению на сумму 386799 руб. = 2696168 руб. (фактическая стоимость работ) – 2309369 руб. (оплаченные).
В остальной части требования подлежат отклонению.
При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 750 руб., следует 19835 руб.50 коп. В остальной части по его ходатайству была предоставлена отсрочка.
Поскольку истец уменьшил исковые требования, а иск удовлетворен частично, то от суммы необоснованно заявленных требований с истца в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина с учетом уплаченных 750 руб. в размере 9159 руб.26 коп.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 6221 руб.52 коп.
Подлежат возмещению сторонам расходы на проведение экспертизы и вызова эксперта в суд в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчику за счет истца расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в сумме 16964 руб.70 коп., а истцу за счет ответчика расходы по вызову эксперта в суд в сумме 1027 руб.38 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Либойл» (ОГРН 1064823052910) в пользу ООО «Ремстройсервис» (ОГРН 1054800257720) 386799 руб. основного долга.
В остальной части отказать.
Взыскать с ООО «Либойл» (ОГРН 1064823052910) в пользу ООО «Ремстройсервис» расходы по вызову эксперта в суд в сумме 1027 руб.38 коп.
Взыскать с ООО «Ремстройсервис» (ОГРН 1054800257720) в пользу ООО «Либойл» расходы по экспертизе в сумме 16964 руб.70 коп.
Взыскать с ООО «Либойл» (ОГРН 1064823052910) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6221 руб.52 коп.
Взыскать с ООО «Ремстройсервис» (ОГРН 1054800257720) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 9159 руб.26 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
