Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3698/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству
и назначении предварительного судебного заседания
г. Липецк Дело №А36-3698/2010
«20» сентября 2010 г.
Судья Бессонова Е.В., ознакомившись с заявлением
Общества с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль»
к Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка
об обязании возвратить НДС за июнь 2007 года
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль» (далее – ООО «Метаком Профиль») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка об обязании возвратить налог на добавленную стоимость за июнь 2007 года в сумме 328062 руб.
На основании соответствующего ходатайства ООО «Метаком Профиль» просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием необходимых денежных средств на расчетных счетах ООО.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины, арбитражный суд установил следующее.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя их имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Пунктом 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется в пределах срока, установленного пунктом 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ. В силу пункта 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты налога может предоставляться на срок, не превышающий один год.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование своих доводов истцом представлена справка из Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 06.09.2010 года, согласно которой, на имя ООО «Метаком Профиль» открыто восемь расчетных счетов, в том числе два в ОАО «Альфа-Банк», один в ОАО АКБ «Авангард» и пять в ОАО «Липецккомбанк».
Кроме того, заявителем представлены справки из вышеуказанных кредитных организаций, из которых следует, что на соответствующих расчетных счетах остаток денежных средств не позволяет единовременно уплатить сумму государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В связи с этим, учитывая процессуальный срок рассмотрения дела, а также состояние расчетных счетов заявителя, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину, суд считает возможным предоставить ООО «Метаком Профиль» отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о понуждении произвести возврат НДС за июнь 2007 года до вынесения судебного акта по существу спора.
С учетом изложенного суд считает, что заявление подано с соблюдением требований, установленных пунктом 2 статьи 29, статьями 125, 126, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить ООО «Метаком Профиль» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 9561 руб. 24 коп. до вынесения судебного акта по существу спора.
2. Заявление ООО «Метаком Профиль», поступившее в арбитражный суд 17.09.2010 года, принять, возбудить производство по делу №А36-3698/2010.
3. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству до 5 октября 2010 года либо в предварительное судебное заседание представить:
заявителю:
- уточненную налоговую декларацию по НДС за июнь 2007 года;
- надлежащим образом заверенные копии устава и выписки из ЕГРЮЛ;
- оригиналы документов, приложенные к заявлению (для обозрения);
заинтересованному лицу:
- письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ с обоснованием своих возражений по каждому доводу, указанному в заявлении, а также доказательства заблаговременного направления (вручения) отзыва всем лицам, участвующим в деле;
Арбитражный суд разъясняет, что в силу частей 1,4 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
4. Назначить дело №А36-3698/2010 к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 5 октября 2010 года на 9 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.609, тел. 77-04-01 (доб. 653).
Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Бессонова
