Решение от 16 января 2009 года №А36-3698/2008

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк
 
    «16» января  2009 г.                                                 Дело № А36-3698/2008
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 14.01.09 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
 
    к  Некоммерческой организации Октябрьской коллегии адвокатов,  г. Липецк
 
    о взыскании 2 185 руб. 68 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Двуреченской Т.С., доверенность от  17.07.08 г.,
 
    от ответчика – Голобородько А.Б., председателя коллегии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы  задолженности по договору теплоснабжения  № 150686 от 01.10.2004 г. в размере  2185 руб.68 коп. за период с марта по июнь 2008 г.
 
    Ответчик заявленные исковые требования не признает, поскольку считает, что договорные отношения с истцом были  им расторгнуты письмом  от 11.12.2007 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав довод сторон, суд установил следующее.
 
    01.10.2004 г.  года между сторонами был заключен договор теплоснабжения  № 150686  (л.д. 8-11).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится в месяце потребления  с 1 по 10 числа авансовым платежом по платежным требованиям энергоснабжающей организации. Для окончательного расчета энергоснабжающая организация направляет абоненту счет за фактически оказанные услуги (п.п. 1.1 2.1.1., 2.3.1., 3.1.- 3.4. договора).
 
    Учет   тепловой энергии и теплоносителя производится приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента  в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии  приборов учета, установленных  на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество  потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети  энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов (п.п. 4.1.-4.2. договора).
 
    В соответствии с п. 8.2 договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о расторжении  или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
 
    Руководствуясь указанным пунктом договора, председатель Октябрьской коллегии адвокатов направил 11.12.2007 г. в адрес истца письмо, в котором заявил о расторжении договора теплоснабжения № 150686 с 01.01.2008 г.
 
    Поскольку подача тепловой энергии в 2008 г.    ответчику продолжалась, а ответчик  стоимость тепловой энергии не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчик в своих возражениях указывает, что он не является собственником помещений, в которое подается истцом тепловая энергия. Собственниками долей в праве собственности  на  недвижимое имущество, в которое подается тепловая энергия, являются физические лица – учредители Октябрьской коллегии адвокатов.   Письмом № 294 от 11.12.2007 г.  ответчик заявил истцу о расторжении договора теплоснабжения № 150686 от 01.10.  2004 г. Принятые на себя обязательства ответчик выполнил полностью.
 
    Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Ответчиком направил  11.12.2007 г. истцу  письмо  о расторжении договора теплоснабжения № 150686 от 01.10.2004 г.
 
    Однако, в этом же письме  ответчик предложил истцу заключить  новый договор теплоснабжения исходя из реально используемой коллегией площади  в здании по адресу: г. Липецк ул. Механизаторов, 15 (л.д.  32).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 540 Гражданского кодекса РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
 
    Исходя из требований указанной нормы  кодекса отношения между истцом и ответчиком, связанные с расчетами за полученную  в 2008 г. тепловую энергию, до момента заключения нового договора должны регулироваться ранее заключенным между сторонами договором. В связи с этим  обязанность по оплате стоимости полученного количества тепловой энергии лежит на ответчике.
 
    Кроме того, ответчик не отрицает то обстоятельство, что он фактически получал от истца тепловую энергию в период с марта по июнь 2008 г. Даже если учитывать отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком в период с марта по июнь 2008 г., то  это обстоятельство не освобождает истца от  обязанности оплатить стоимость полученного количества  тепловой энергии ( п. 3  Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30).
 
    То обстоятельство, что ответчик не является собственником недвижимого имущества, в которое истцом подается тепловая энергия,  не имеет существенного значения для рассматриваемого спора.
 
    Законодательство   предусматривает возможность заключения договора энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и абонентом (ст. 539 ГК РФ).  Абонентом по договору энергоснабжения может выступать не только собственник недвижимого имущества, в которое подается тепловая энергия.
 
    На протяжении длительного времени Октябрьская коллегия адвокатов как абонент по договору энергоснабжения исполняла свои обязательства по договору в части оплаты стоимости теплоэнергии (л.д. 92-130). После направления письма о расторжении договора энергоснабжения место нахождения  ответчика не изменилось и он продолжал получать от истца тепловую энергию.
 
    Кроме того, между истцом и собственниками нежилого помещения, в котором расположена Октябрьская коллегия адвокатов отсутствуют договорные отношения, следовательно, отсутствуют и основания для взыскания с указанных собственников стоимости поставленной тепловой энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с   условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    В случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Судом установлено, что в период с марта по июнь 2008 г.  ответчиком было получено тепловой энергии на сумму 3 770 руб. 68 коп., что подтверждается   расчетом истца (л.д. 49), счетами, счетами-фактурами (л.д. 41- 48),  претензией, направленной  истцом ответчику (л.д. 14), пояснительной запиской об определении количества тепловой энергии и теплоносителя, отпущенного  в период с  марта  по  июнь 2008 г. (л.д. 62,63).
 
    Однако, оплату стоимости  полученного  количества тепловой энергии ответчик произвел частично в размере 1585 руб. (л.д. 51), задолженность по оплате стоимости тепловой энергии за указанный период составила 2185 руб. 68 коп.
 
    Доводы ответчика о том, что ему непонятно, каким образом истцом определялось количество поставленной тепловой энергии, суд отклоняет. Ответчик не заявлял ходатайства о проведении экспертизы по вопросу об определении количества поставленной в его адрес тепловой энергии за период с марта по июнь 2008 г., не представил свой контррасчет  взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии с п.12 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных  действий.
 
    Поэтому суд  не может подвергать сомнению представленный истцом расчет полученного ответчиком  в указанном периоде количества тепловой энергии.     
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании  основного долга в сумме   2 185 руб. 68 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и  подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 500 рублей.
 
    В связи с изложенным  судебные расходы в сумме  500  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Некоммерческой организации Октябрьской коллегии адвокатов, г. Липецк в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая  городская энергетическая компания» задолженность за  поставленную  тепловую энергию в период с марта  по июнь 2008 г.   в сумме  2 185 руб. 68 коп. и судебные расходы в размере 500 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов