Решение от 21 января 2008 года №А36-3696/2007

Дата принятия: 21 января 2008г.
Номер документа: А36-3696/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                         Дело № А36-3696/2007
 
    « 21 » января 2008г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ельце Липецкой области (ГУ УПФР в г. Ельце)
 
 
    к ЗАО «Кожа-М»
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 312 114 руб. 08 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Федосеева С.М. – главный юрисконсульт (доверенность от 20.07.2007г. № 2395/01), Фалина Л.Н. – заместитель начальника отдела организации персонифицированного учета (доверенность от 21.08.2007г. №2662/01),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУ УПФР в г. Ельце обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ЗАО «Кожа-М» 312 114 руб. 08 коп., из них 307 446 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2007г., в том числе, 275 407 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 32 039 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 4 668 руб. 08 коп. пени, начисленные на сумму недоимки, в том числе, 4 089 руб. 79 коп. – на страховую часть трудовой пенсии,                    578 руб. 29 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В судебном заседании представители пенсионного фонда заявленные требования поддержали в полном объеме. Пояснили арбитражному суду, что на момент рассмотрения дела недоимка по страховым взносам за 3-й квартал 2007г. и пени ответчиком не погашена.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает, что ЗАО «Кожа-М» своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа связи №65699. При этом от ответчика через представителей пенсионного фонда поступило ходатайство от 16.01.2008г. №7, в соответствии с которым ЗАО «Кожа-М» полностью признает требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам за 3-й квартал 2007г. и пени в сумме 312 114 руб. 08 коп. и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о признании требований пенсионного фонда в полном объеме, установил следующее.
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика – единоличным исполнительным органом (см. выписку из ЕГРЮЛ – л.д.15-21).
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 7 742 руб. 28 коп.:                ((312 114 руб. 08 коп. – 100 000 руб.) х 2% +3 500 руб.).
 
    При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
 
    Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 165-171, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ельце Липецкой области удовлетворить в сумме 312 114 руб. 08 коп.
 
    Взыскать с ЗАО «Кожа-М», находящегося по адресу: Липецкая область, Елецкий район, г. Елец, ул. Новолипецкая, д.8, ОГРН 1024800788517, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации312 114 руб. 08 коп., из них               307 446 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2007г., в том числе, 275 407 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 32 039 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и                           4 668 руб. 08 коп. пени, начисленные на сумму недоимки, в том числе,                                     4 089 руб. 79 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 578 руб. 29 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Взыскать с ЗАО «Кожа-М», находящегося по адресу: Липецкая область, Елецкий район, г. Елец, ул. Новолипецкая, д.8, ОГРН 1024800788517, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 742 руб. 28 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                     Л.С. Тонких
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать