Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А36-3694/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
г. Липецк
«29» августа 2014 г. Дело № А36-3694/2014
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» (Липецкая область, Липецкий район, с. Подгорное, ул. Центральная, д. 76 «А», ОГРН 1074813000305, ИНН 4813009832)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лев Толстойбытсервис» (Липецкая область, пгт. Лев Толстой, ул. Л. Толстого, д. 85, ОГРН 1024800550807, ИНН 4812000178)
о взыскании задолженности и неустойки в сумме 42145,50 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» (далее – ООО «Пожарная безопасность») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лев Толстойбытсервис» (далее – ООО «Лев Толстойбытсервис») 42145,50 руб., в том числе, 12000 руб. задолженности и 30145,50 руб. неустойки. Кроме того, истец просил взыскать 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 16.07.2014 г. данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).
Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru. Копия определения направлена участникам процесса по адресам в соответствии с данными ЕГРЮЛ.
В силу ст. 123 АПК РФ суд считает участвующих в деле лиц надлежащим образом извещенными о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
24.07.2014 г. от истца в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором он просил дополнительно (с учетом ранее поданных заявлений) взыскать с ООО «Лев Толстойбытсервис» 11000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 200 руб. в счет расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и 90,31 руб. почтовые расходы.
30.07.2014 г. суд истребовал от сторон доказательства фактической частичной оплаты ответчиком задолженности, в связи с чем в суд поступили истребуемые документы.
30.07.2014 г. от ООО «Пожарная безопасность» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения. В связи с этим судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса, поставленного истцом.
В настоящее судебное заседание представители сторон не явились. О времени и месте его проведения участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, что подтверждается заявленными ими ходатайствами об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.
С учетом положений части 3 ст.156 АПК РФ суд проводит данное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
Арбитражный суд, рассмотрев представленное мировое соглашение и заявления представителей сторон о его утверждении, установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1); по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (ч. 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3).
В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии со ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, арбитражный суд считает, что оно является добровольным волеизъявлением истца и ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано от имени истца и ответчика полномочными лицами – их руководителями (см. выписки из ЕГРЮЛ – л.д.38-54, решение учредителей 3 3 от 16.02.2011г. – л.д.55, приказ № 50 от 11.07.2014г.). При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по данному делу.
При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 175 от 08.07.2014г. (см. л.д.10). В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
В связи с этим, поскольку мировое соглашение по данному делу заключено сторонами до принятия решения, истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины, то есть 1000 руб.
Распределение судебных расходов по уплате госпошлины в остальной сумме - 1000 руб. сторонами согласовано: указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 138-142, 150 (ч.2), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» (Липецкая область, Липецкий район, Подгорное с., Центральная ул., 76а, ОГРН 1074813000305, ИНН 4813009832) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лев Толстойбытсервис» (Липецкая область, поселок городского типа Лев Толстой, ул.Льва Толстого, 85, ОГРН 1024800550807, ИНН 4812000178) мировое соглашение от 28.07.2014г. следующего содержания:
«В производстве Арбитражного суда Липецкой области находится гражданское дело № А36-3694\2014 по иску ООО «Пожарная безопасность» к ООО «Лев-Тостойбытсервис» (ОГРН 1024800550807). В период до вынесения судебного решения ответчик добровольно погасил основной долг перед истцом. Стороны по данному делу пришли к выводу о возможности мирного урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения в соответствии с главой 15 АПК РФ на следующих условиях:
1.ООО «Лев-Тостойбытсервис» (ОГРН 1024800550807) обязуется в срок не позднее 18 июля 2014 года выплатить ООО «Пожарная безопасность» все понесенные расходы, а именно:
1.1. 200 рублей 00 копеек в счет уплаты государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика,
1.2. 90 рублей 31 копейка в счет уплаты понесенных истцом почтовых расходов в ходе подготовки искового заявления,
1.3. Расходы на оплату юридических услуг представителя истца в размере 11000 рублей 00 копеек стороны относят на ответчика.
1.4. 1000 рублей в счет оплаты 1\2 государственной пошлины (поскольку 1\2 в соответствии со ст.141 АПК РФ будет возвращена из федерального бюджета), итого 12290 рублей 31 копейка.
2. В случае просрочки выплаты денежных средств ответчиком (ООО «Лев-Толстойбытсервис» (ОГРН 1024800550807)) ответчик выплачивает истцу за неправомерное использование денежных средств 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы задолженности (12290 рублей 31 копейка) до полного погашения задолженности.
3. Иные выплаты ответчиком истцу не производятся, поскольку истец не настаивает на выплате (прощает) ответчику долг, возникший в связи с неправомерным пользованием денежными средствами истца (суммой основного долга), а именно 30145 рублей 50 копеек (пункт второй просительной части искового заявления), поскольку ответчик добровольно погасил основной долг 12000 (двенадцать тысяч) рублей.»
Прекратить производство по делу № А36-3694\2014.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» (ОГРН 1074813000305, ИНН 4813009832) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины. Выдать соответствующую справку.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Л.С. Тонких
