Решение от 27 мая 2010 года №А36-369/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2010 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено   27.05.2010 г.
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-369/2010               «27» мая 2010  г.                                                                      
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковое заявление Закрытого акционерного общества  «Корпорация «ГРИНН»
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис-М»      г. Москва
 
 
    о  взыскании суммы долга в размере 2 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Константинов А.В. (доверенность № 53-юр от 31.12.2009 г.);
 
    от ответчика: не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Энлайн» о  взыскании суммы долга в размере 2 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании 03.03.2010 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что задолженность               за оказанные услуги в апреле 2009 г. ответчиком в настоящее время                     не погашена.
 
    Исходя из содержания договора № 25Р возмездного оказания услуг от  10 февраля 2009 года, в рамках которого истец предъявил к ответчику исковые требования, п. 4.5 – споры, вытекающие из настоящего договора, которые не могут быть разрешены сторонами путём мирных переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Липецкой области.
 
    Подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
 
    В связи с тем, что в договоре стороны установили, что споры, возникающие в ходе исполнения обязательств по договору от 10.02.2009 г., подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Липецкой области, суд рассматривает заявленные истцом требования по существу.
 
    Истец в судебном заседании 02.04.2010 года в порядке ст. ст. 41, 47 АПК РФ заявил ходатайство о том, что надлежащим ответчиком в рамках данного спора является ООО «Автосервис».
 
    Определением суда от 02.04.2010 года с связи с изменением наименования ответчика (ООО «Энлайн») произведена замена ответчика на надлежащего – ООО «Автосервис» (л.д. 73-75).
 
    Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 6459 от 08.04.2010 г. и письма ИФНС России                       по Левобережному району г. Липецка № 2836 ДСП от 08.04.2010 года,              ООО «Энлайн» сменило наименование на ООО «Автосервис-М» и в настоящее время находится по адресу: 115114,  г. Москва, Дербеневская наб., д. 11 (л.д. 37-44).
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что при написании определения суда от 02.04.2010 года была допущена техническая ошибка и надлежащим ответчиком по настоящему делу является Общество с ограниченной ответственностью «Автосервис-М» (115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 11).
 
    Представитель истца в судебном заседании 26.05.2010 года поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что ответчиком в настоящее время задолженность в размере 2 500 рублей не погашена.
 
    В судебное заседание 26 мая 2010 года представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен (почтовое уведомление № 24390 от 30.04.2010 г.).
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 02.04.2010 г. и от 28.04.2010 г. не выполнил, в судебные заседания не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
 
    10.02.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор                     № 25Р, согласно которого Исполнитель (истец) принял на себя обязательство по оказанию информационных услуг в виде предоставления места для размещения информационной стойки размером 1,6м x0,4м x0,4 м с карманами для информации в предкассовой зоне у центрального входа Гипермаркета «Линия» по адресу: г. Липецк, пр. 60 лет СССР, д. 34,  а Заказчик (ответчик) обязался оплачивать вышеуказанные услуги в размере и в порядке, установленном  договором (л.д. 12-13).
 
    15 апреля 2009 года между вышеуказанными сторонами было заключено соглашение, согласно которого договор № 25Р от 10.02.2009 г. действителен до 30.04.2009 г., расторгнут с 01.05.2009 года (л.д. 15).
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 3 вышеуказанного договора.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства, что имеет полное документальное подтверждение (л.д. 52-54).
 
    Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из  материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги в пользу истца в размере 2 500 рублей.
 
    На момент рассмотрения спора ООО «Автосервис-М» не оспорило ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг в полном объеме ответчиком суду не  представлено.
 
    Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания долга по договору № 25Р возмездного оказания услуг от 10.02.2009 г. за оказанные услуги в размере 2 500 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 100 000 рублей – 4% процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
 
    Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 500руб. (л.д. 7), при этом размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 2 000 рублей.
 
    Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины в неполном объеме, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.            
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью                 «Автосервис-М»  г. Москва (ОГРН 1034800175541) в пользу Закрытого акционерного общества  «Корпорация «ГРИНН» (ОГРН 1024600949185) основной долг по договору № 25Р возмездного оказания услуг от 10.02.2009 г. в размере 2 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  500 рублей.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью                 «Автосервис-М»  г. Москва (ОГРН 1034800175541) в доход Федерального бюджета государственную пошлину  в  размере 1 500 рублей.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
Судья                                                                                   А.В. Дружинин