Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: А36-3690/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А36-3690/2014
11 сентября 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244)
к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» сельского поселения Лавского сельсовета (ОГРН 1064807019727, ИНН 4807009016)
о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 204300 руб. 92 коп. за период с января 2014 г. по март 2014 г. включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5961 руб. 93 коп. за период с 18.02.2014 г. по 04.08.2014 г., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ООО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» сельского поселения Лавского сельсовета (далее – МУП «Служба заказчика», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 48125 руб. 14 коп. за период с января 2014 г. по март 2014 г. включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1874 руб. 86 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением суда от 15.07.2014 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
По состоянию на 10.09.2014 года арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом копии определения от 15.07.2014 г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и соблюдении правил о надлежащем извещении, установленных п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в отношении ответчика (см. уведомления органов почтовой связи).
08.08.2014 г. от представителя истца в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым ОАО «ЛЭСК» просило взыскать с ответчика основной долг за потребленную энергию за январь-март 2014 года в размере 204300 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5961 рубля 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
На основании части 1 статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению увеличение исковых требований (л.д. 78).
В установленный определением суда от 15.07.2014 г. срок ответчиком отзыв, контррасчет и дополнительные доказательства по делу не направлены.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
30.11.2011 года между ОАО «ЛЭСК» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Служба заказчика» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 0039 (далее - Договор) (л.д. 34 - 38).
В силу п. 8.2 указанного договора суд приходит к выводу о том, что он считается продленным сторонами на 2014 год.
Согласно пункту 1.1 договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Исходя из анализа условий указанного Договора арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Пунктами 3.1.1 Договора предусмотрено, что истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства РФ, в объеме, установленном договором.
На основании пунктов 4.1, 4.4, 4.7 Договора расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц; стоимость электроэнергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю, складывается из следующих составляющих: стоимость электрической энергии (мощности) поставляемой по регулируемым ценам, стоимость электрической энергии (мощности) по нерегулируемым ценам, стоимость компенсации за изменение договорного объема потребления электрической энергии, стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, рассчитанная в соответствии с законодательством РФ, стоимость оплаты мощности (для Покупателей, осуществляющих расчеты на розничном рынке по двухставочному тарифу); количество электроэнергии, поставленной покупателю, определяется в соответствии формулами, установленными п. 4.8 Договора.
В силу пункта 4.10 Договора оплата электрической энергии осуществляется до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости договорного объема потребление электрической энергии расчетного месяца и до 25 числа расчетного месяца в размере 70% стоимости договорного объема потребление электрической энергии расчетного месяца.
Окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.12 Договора).
Представленными ОАО «ЛЭСК» доказательствами подтверждается, что истец передал ответчику в январе 2014 года электрическую энергию на сумму 78859 руб. 84 коп. (с НДС), в феврале 2014 года - на сумму 60116 руб. 04 коп. (с НДС), в марте 2014 года – на сумму 96184 руб. 88 коп. (с НДС) (см. счета, счет-фактуры, акты поставки электрической энергии, акт сверки взаимных расчетов, акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, л.д. 41 – 65, 70).
Факт получения электрической энергии за указанные периоды 2014 года, ее количество и стоимость МУП «Служба заказчика» не оспаривались.
Между тем, ответчик в нарушение требований пункта 1 статьи 539 ГК РФ и положений вышеуказанного Договора (пункты 4.1, 4.4, 4.7, 4.12) свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил только в части оплаты за январь 2014г. в сумме 30859 руб. 84 коп. (см. платежное поручение от 26.02.2014г. № 055, л.д.76).
В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5961 руб. 93 коп. за период с 18.02.2014 г. по 04.08.2014 г., начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за январь-март 2014 г. в размере 204300 руб. 92 коп. (см. расчет, л.д. 77).
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
С учетом того, что на день вынесения решения ставка рефинансирования согласно Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена в размере 8,25 %, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5961 руб. 93 коп. за период с 18.02.2014 г. по 04.08.2014 г. признается законным и обоснованным.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом указанного суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5961 руб. 93 коп. за период с 18.02.2014 г. по 04.08.2014 г.
Представление в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с учетом положений статьи 327Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 43Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2000 руб., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (см. платежное поручение № 30524 от 24.06.2014 г., л.д. 12).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчики, если решение суда принято не в их пользу, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
В связи с принятием арбитражным судом к рассмотрению увеличенного искового требования в сумме 210262 руб. 85 коп. размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 7205 руб. 26 коп. При указанных обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения данного дела, сумма неуплаченной государственной пошлины в размере 5205 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» сельского поселения Лавского сельсовета (ОГРН 1064807019727, ИНН 4807009016) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) 210262 руб. 85 коп., в том числе задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 204300 руб. 92 коп. за период с января 2014 г. по март 2014 г. включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5961 руб. 93 коп. за период с 18.02.2014 г. по 04.08.2014 г., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» сельского поселения Лавского сельсовета (ОГРН 1064807019727, ИНН 4807009016) в доход федерального бюджета 5205 руб. 26 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Никонова Н. В.
