Дата принятия: 27 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3690/2007
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3690/2007
«27» февраля 2008 года
18.02.2008 г. – объявленарезолютивная часть решения
27.02.2008 г. – решение изготовлено в полном объёме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Миловановым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Межрегионторг + » г. Липецка
к ООО «Самбо» г.Елец
о взыскании 38456 рублей 22 копеек
при участии в заседании:
от истца:Измалков А.В., доверенность от 22.10.2007 г.
от ответчика:не явился (надлежаще извещён)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 38456 рублей 22 копеек, в том числе 37203 руб. 83 коп. основного долга по договору поставки алкогольной продукции от 30.09.2006 г. № б/н и 1252 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поводом для обращения с настоящим иском в суд послужило ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости полученного товара.
Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому считал договор поставки незаключённым в виду несогласования в нём условий о количестве и наименовании товара. Поэтому полагал, что основанием возникновения со стороны ответчика задолженности на сумму 37203 руб. 83 коп. являются товарно-транспортные накладные на отгрузку алкогольной продукции, выступающие как разовые сделки купли-продажи: № 16634 от 18.07.2007 г., № 16631 от 18.07.2007 г., № 16026 от 10.07.2007г., № 15919 от 09.07.2007 г. и № 14997 от 26.06.2007 г.
Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился. Отзыва не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к выводу иск удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.307 ГК РФ).
В силу ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, приняв товар от продавца, у покупателя возникло обязательство оплатить его стоимость непосредственно после получения и в полном объёме.
Обязательства, в силу ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения своего денежного обязательства надлежащим образом, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга законным и обоснованным, а потому – подлежащим удовлетворению.
Наряду с требованием о взыскании долга истец также просит взыскать с ответчика 1252 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчёту по каждой накладной в отдельности, учитывая действующую на момент предъявления иска ставку 10% годовых (л.д.56).
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчёт взыскиваемых процентов истцом составлен верно и ответчиком не оспорен.
Поэтому суд также удовлетворяет данное требование в полном объёме.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил 1538 рублей 25 копеек государственной пошлины (л.д.5).
Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, 1538 рублей 25 копеек судебных расходов подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Самбо» г.Ельца Липецкой области в пользу ООО «Межрегионторг +» г. Липецка 38456 (Тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 22 копейки, в том числе 37203 рубля 83 копейки основного долга и 1252 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1538 (Одну тысячу пятьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Воронеж.
Судья Ю.М.Пешков
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Липецк Дело № А 36-3690/2007
«18» февраля 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Миловановым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Межрегионторг + » г. Липецка
к ООО «Самбо» г.Елец
о взыскании 38456 рублей 22 копеек
при участии в заседании:
от истца:Измалков А.В., доверенность от 22.10.2007 г.
от ответчика:не явился (надлежаще извещён)
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Самбо» г.Ельца Липецкой области в пользу ООО «Межрегионторг +» г. Липецка 38456 (Тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 22 копейки, в том числе 37203 рубля 83 копейки основного долга и 1252 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1538 (Одну тысячу пятьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Воронеж.
Судья Ю.М.Пешков
