Решение от 21 января 2009 года №А36-3688/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                 Дело №А36-3688/2008
 
    «21» января  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи  Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кобзева Анатолия Петровича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Фаворит»
 
    о взыскании 4 317 023 руб. 77 коп.  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Селиверстова Е.В. - представитель (доверенность от 03.09.08 г.),
 
    от ответчика: не явился,                
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИП Кобзев А.П. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Фаворит»  4 317 023 руб. 77 коп., из них: 4 191 903 руб. – основной долг по договору поставки №1628 от 29.01.08 г., 125 120 руб. 77 коп. – штрафная  договорная неустойка (пени) за период с 16.10.08 г. по 19.11.08 г..
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке  ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №58309 от 17.12.08 г.), в заседание не явился, иск не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах суд  рассматривает данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором поставки №1628 от 29.01.08 г., заключенным между истцом и ответчиком, ИП Кобзев А.П. принял на себя обязательство передать в собственность ООО «Фаворит»  товары в количестве, ассортименте и по ценам согласно товаросопроводительных документов, а ООО «Фаворит»  обязалось принять и оплатить эту продукцию (л.д.13-14).
 
    За период с 15.09.08 г. по 16.10.08 г. истец передал ответчику бытовую технику на общую сумму 4 191 903 руб. согласно товарных накладных  №12519 от 15.09.08 г., №13128 от 26.09.08 г., №14034 от 16.10.08 г. и соответствующих счетов-фактур (л.д.15-28).
 
    Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик свое обязательство по оплате товара не исполнил.
 
    Претензия истца от 01.11.08 г. №252 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.10-12).
 
    Наличие долга в указанной сумме ответчик подтвердил подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.08 г.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик обязан  исполнить обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга 4 191 903 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Пунктом 3.2.  договора стороны предусмотрели, что оплата товара должна быть произведена с отсрочкой платежа не позднее 30 календарных дней со дня поставки. Согласно пункта 5.2. договора в случае просрочки оплаты оплата товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки и до полного исполнения покупателем обязательства по оплате товара (л.д.13).
 
    Поскольку ответчик нарушил договорное обязательство и не представил суду  доказательств отсутствия своей вины в его неисполнении согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании пени заявлено истцом  обоснованно.
 
    Учитывая изложенное, и, оценив уточненный расчет пени, представленный истцом,  суд установил, что истец правильно исчислил ее размер с суммы долга без учета НДС,  верно определил даты, на которые следует исчислять пени.
 
    Требование истца о взыскании пени в сумме 125 120 руб. 77 коп. является законным, обоснованным и  подлежит удовлетворению. 
 
    За рассмотрение дела иска истец уплатил 33 085 руб. 12 коп. госпошлины согласно платежного  поручения №670 от 21.11.08 г. (л.д.6). 
 
    Поскольку  исковые требования  подлежат удовлетворению,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 085 руб. 12 коп.  судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в пользу индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Кобзева Анатолия Петровича 4 317 023 руб. 77 коп., из них: 4 191 903 руб. – основной долг по договору поставки №1628 от 29.01.08 г., 125 120 руб. 77 коп. – штрафная  договорная неустойка (пени) за период с 16.10.08 г. по 19.11.08 г..
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Фаворит»  в пользу индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Кобзева Анатолия Петровича 33 085 руб. 12 коп.  судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                       Н.П.Наземникова