Дата принятия: 27 марта 2008г.
Номер документа: А36-3688/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3688/2007
«27» марта 2008 г.
Резолютивная часть решения оглашена 26.03.08 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кылыч Хайри (Республика Турция)
к Закрытому акционерному обществу «Липецкая ярмарка»
о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Липецкая ярмарка» от 14.11.07 г.
третьи лица – Чуносов Сергей Иванович, Кузнецов Владислав Александрович, Пиянзин Владимир Яковлевич, Маланин Виктор Георгиевич
при участии:
от истца - не явился,
от ответчика – Волкова А.В., доверенность от 28.01.08 г.,
от третьих лиц:
Чуносова С.И., акционера общества,
Волкова А.В., доверенность от 26.02.08 г.,
Кузнецова В.А., акционера общества,
Волкова А.В., доверенность от 26.02.08 г.
Маланина В.Г., акционера общества,
Волкова А.В., доверенность от 14.03.08 г.,
от Пиянзина В.Я. – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Липецкая ярмарка» о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Липецкая ярмарка» от 14.11.07г.
Ответчик заявленные исковые требования не признает, просит суд в их удовлетворении отказать.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом (л.д. 51-53 т.2).
Представитель третьего лица Пиянзина В.Я. в судебном заседании участия не принимал, предварительно направил в суд телеграмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 54 т.2).
В соответствии с пунктами 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Липецкая ярмарка» зарегистрировано 24.06.03 г. Инспекцией МНС России по Левобережному району г. Липецка, ОГРН 1034800551158 (л.д. 82 т.1).
На основании распоряжения Орловского регионального отделения ФКЦБ России от 11.08.03 г. № 1114 была осуществлена государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Липецкая ярмарка» в количестве 10 000 шт. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-63281-J (л.д. 131 т.1).
В соответствии с отчетом об итогах выпуска акций ЗАО «Липецкая ярмарка» указанные ценные бумаги в количестве 10 000 шт. были приобретены учредителями общества Чуносовым С.И. – 33,34 %, Кузнецовым В.А. - 33, 33%, Маланиным В.Г. – 33, 33 % (л.д. 132-135 т.1).
В период с даты выпуска ценных бумаг по 08.02.08 г. реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Липецкая ярмарка» обществом не велся. Изменение состава акционеров общества отражалось путем внесения изменений в устав общества. Так пункты 2.1, 6.1.1 устава общества в редакции от 17.09.07 г. содержит сведения о шести акционерах общества, в том числе и об истце, которому в соответствии с уставом общества принадлежало 7500 акций ЗАО «Липецкая ярмарка» (л.д. 29 – 48 т.1).
Устав общества в редакции от 14.11.07 г. содержит сведения о пяти акционерах общества, среди которых истец уже отсутствует (л.д. 50 - 69 т.1).
14.11.07 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Липецкая ярмарка», на котором были приняты решения об освобождении от обязанностей генерального директора ЗАО «Липецкая ярмарка» Кылыч Хайри, об избрании генеральным директором общества Кузнецова В.А. Также обществом было принято решение об утверждении новой редакции устава ЗАО «Липецкая ярмарка» (л.д. 81 т.1).
14.11.07 г. на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Липецкая ярмарка» генеральным директором Кылыч Хайри изданы приказы № 40, 41 о расторжении трудового договора и о сложении с себя полномочий генерального директора (л.д. 77,78 т.1).
28.12.07 г. истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Липецкая ярмарка» от 14.11.07 г.
Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что истец, которому принадлежало 7 500 акций ЗАО «Липецкая ярмарка», в указанном общем собрании акционеров участия не принимал и не был уведомлен о его проведении в установленном законом порядке. Принадлежащие истцу на праве собственности акции общества он никому не отчуждал, решения о сложении с себя полномочий директора общества не принимал.
Ответчик заявленные исковые требования не признает, поскольку истец никогда не приобретал в установленном законом порядке 7500 акций ЗАО «Липецкая ярмарка». У истца отсутствуют первичные документы о приобретении акций, а также доказательства их оплаты и передачи истцу, представленные в дело копии документов изготовлены истцом самостоятельно и произвольно. Представленные истцом в подтверждение своего статуса акционера доказательства не отвечают требованиям допустимости, так как представлены в копиях (л.д. 118-120 т.1).
Ответчик представил в суд список зарегистрированных лиц ЗАО «Липецкая ярмарка» по состоянию на 15.02.08 г., подготовленный регистратором – ООО «Р-Стинол», в соответствии с которым акционерами общества являются Кузнецов В.А.- 3333 акции, Маланин В.Г. – 3333 акции, Чуносов С.И.- 3334 акции (л.д. 136-137 т.1).
Данные о составе акционеров были сформированы на основе данных отчета об итогах выпуска акций, зарегистрированного Орловским РО ФКЦБ России 11.08.03 г. По мнению ответчика список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, решение которого оспаривается истцом, аналогичен списку, указанному в отчете об итогах выпуска акций и текущему списку лиц, зарегистрированных в системе ведения реестра.
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона РФ от 26.12.95 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Из указанной нормы Федерального закона следует, что правом обжалования решения общего собрания акционеров обладает только акционер общества – владелец обыкновенных именных акций общества. При этом истец должен представить суду доказательства того, что он являлся акционером общества как на момент проведения оспариваемого им решения общего собрания акционеров, так и на момент обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.
Однако истец в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ таких доказательств суду не представил.
Довод истца о том, что ему принадлежало на момент проведения общего собрания акционеров 7 500 обыкновенных акций общества суд отклоняет, поскольку это обстоятельство не подтверждено допустимыми доказательствами.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от 22.04.96 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Согласно ст. 29 указанного Федерального закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:
в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Представленные истцом в материалы дела копии лицевых счетов зарегистрированных лиц, копия регистрационного журнала (л.д. 19-27 т.1) не могут рассматриваться как доказательства, подтверждающие право собственности истца на 7500 акций ЗАО «Липецкая ярмарка».
Истцом в нарушение требований п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены в суд указанные документы в оригиналах. При этом ответчик отрицает факт ведения им реестра акционеров общества с момента создания общества. Ответчик утверждает, что ни лицевые счета зарегистрированных лиц, ни регистрационный журнал, отражающий операции с ценными бумагами общества, никогда им не велись, договоры с держателем реестра о ведении реестра владельцев ценных бумаг также не заключались.
Только 08.02.08 г. ЗАО «Липецкая ярмарка» заключило договор на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг с профессиональным регистратором – ООО «Р-Стинол», о чем были извещены все заинтересованные лица, в том числе и истец (л.д. 138 т. 1).
В соответствии с п. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Указанные документы – лицевые счета зарегистрированных лиц, регистрационный журнал были составлены истцом в сентябре 2007 г., что подтверждается договором № 246 от 24.09.07 г., заключенным между ЗАО «Липецкая ярмарка» и ЗАО «Лекс» (л.д. 140 т.1), актом об оказанных услугах № 249 от 19.10.07 г. (л.д. 141 т.1), квитанциями к приходному кассовому ордеру об оплате за оказанные юридические услуги (л.д. л.д. 56 т. 2).
Допрошенная в качестве свидетеля работник ЗАО «Лекс» Левченко Ю.М. подтвердила факт изготовления указанных документов для ЗАО «Липецкая ярмарка» в сентябре 2007 г. (см. протокол судебного заседания от 26.03.08 г.), т.е. в тот период, когда обязанности генерального директора общества исполнял Кылыч Хайри.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ «О рынке ценных бумаг» система ведения реестра владельцев ценных бумаг должна обеспечивать сбор и хранение в течение установленных законодательством Российской Федерации сроков информации о всех фактах и документах, влекущих необходимость внесения изменений в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, и о всех действиях держателя реестра по внесению этих изменений.
Согласно пункту 3 ст. 8 указанного Федерального закона держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании:
1) распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации, а при размещении эмиссионных ценных бумаг - в соответствии с порядком, установленным настоящей статьей;
2) иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.97 г. № 27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.
Пункт 3 Положения устанавливает, что деятельность по ведению реестра включает, в том числе, хранение и учет документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр.
Пунктом 10 указанного Положения предусмотрено, что документы, являющиеся основанием для внесения записей в реестр, должны храниться не менее трех лет с момента их поступления.
Истцу неоднократно предлагалось представить в суд первичные документы (договоры, передаточные распоряжения, оригинал регистрационного журнала), подтверждающие факт приобретения им в установленном законом порядке акций ЗАО «Липецкая ярмарка» в количестве 7500 шт. (л.д. 91 т.1, л.д. 28 т. 2). Это требование суда истцом не было исполнено.
В отсутствие указанных документов факт приобретения истцом акций ЗАО «Липецкая ярмарка» нельзя считать доказанным.
В соответствии с п. 1. ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и по иным основаниям.
Поскольку истец не приобретал акции ЗАО «Липецкая ярмарка» как учредитель акционерного общества при первичном размещении акций после государственной регистрации их выпуска, то он мог их приобрести только у акционеров общества на основании договоров или иных сделок.
Отсутствие доказательств, подтверждающих совершение истцом сделок по приобретению акций общества в установленном законом порядке, не дает оснований для признания истца акционером ЗАО «Липецкая ярмарка».
Устав общества в данном случае не является тем документом, который мог бы подтвердить право собственности истца на 7500 акций ЗАО «Липецкая ярмарка», поскольку права владельцев именных ценных бумаг подтверждаются записями по лицевому счету зарегистрированного лица в реестре владельцев именных ценных бумаг при наличии, в частности, соответствующего передаточного распоряжения зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги.
В соответствии с п. 3.4.2 Положения ФКЦБ РФ от 02.10.97 г. № 27 передаточное распоряжение должно содержать данные об основании перехода права собственности на ценные бумаги, т.е. указание на договор (сделку), как основание для перехода права собственности на ценные бумаги.
В связи с этим у истца отсутствует право на обжалование в судебном порядке решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Липецкая ярмарка», поскольку он не подтвердил, что являлся акционером ЗАО «Липецкая ярмарка» как на момент проведения общего собрания акционеров от 14.11.07 г., так и на момент обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Липецкая ярмарка» от 14.11.07 г.
На основании изложенного в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Липецкая ярмарка» от 14.11.07 г. отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
