Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: А36-3686/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А36-3686/2014
11 сентября 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244)
к Администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 1034800020793, ИНН 4812000883)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 778 руб. 78 коп. за период с 18.01.2014 г. по 24.06.2014 г., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ООО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – Администрация Лев-Толстовского муниципального района, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 778 руб. 78 коп. за период с 18.01.2014 г. по 24.06.2014 г., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением суда от 15.07.2014 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
По состоянию на 10.09.2014 года арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения от 15.07.2014 г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (см. уведомления органов почтовой связи 064379, 064362).
21.08.2014 г. от представителя истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела актов сверки по договору № 5207 от 03.12.2013г. по состоянию на 01.04.2014г., 01.07.2014г., доверенности № 15/14 от 20.03.2014г.
Указанные документы приобщены к материалам дела.
В установленный определением суда от 15.07.2014г. срок ответчиком отзыв, контррасчет и дополнительные доказательства по делу не направлены.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
03.12.2013 г. между ОАО «ЛЭСК» (Гарантирующий поставщик) и Администрацией Лев-Толстовского муниципального района (Потребитель) был заключен контракт (договор) энергоснабжения для потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета, № 5207 (далее – Договор) (л.д. 33 - 36).
Согласно пункту 1.1 договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору.
Срок действия договора – с 01.01.2014 г. с 00 часов 00 минут по 31.12.2014 г. 00 часов 00 минут (п. 8.1 договора).
Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он являются разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
На основании пункта 2.3.1 Договора оплата электрической энергии производится в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Согласно пункту 4.1 Договора стоимость электрической энергии включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Как следует из содержания пункта 3.1 Договора, определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использование приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителей, в расчетах с которыми используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчетным способом в соответствии с законодательством РФ.
Представленными ОАО «ЛЭСК» доказательствами подтверждается, что в период с 01.12.2013 г. по 31.05.2014 г. года истец передал ответчику электрическую энергию в количестве 44689 кВт/ч на общую сумму 284030 рублей 46 копейки (см. счета, счета-фактуры, ведомости потребления электроэнергии, акты поставки электрической энергии, акты снятия показаний приборов учета (л.д. 37 - 73).
Обстоятельства, связанные с получением электрической энергии в период с 01.12.2013 г. по 31.05.2014года, ее количество и стоимость, Администрацией Лев-Толстовского муниципального района не оспаривались.
В установленные сроки ответчик стоимость услуг по поставке электрической энергии не оплатил.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлен факт поставки истцом ответчику электрической энергии за спорный период. Количество и стоимость подтверждены истцом документально. Ответчиком факт поставки электрической энергии не оспорен и произведена оплата с нарушением сроков оплаты, указанных в договоре (см. акт сверки взаимных расчетов, платежные поручения, л.д. 73-83).
В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 778 руб. 78 коп. за период с 18.01.2014 г. по 24.06.2014 г., начисленных в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной в период с декабря 2013г. по май 2014 г. в (см. расчет, л.д. 32).
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
С учетом того, что на день вынесения решения ставка рефинансирования согласно Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена в размере 8,25 %, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1270 руб. 14 коп. за период с 18.01.2014 г. по 24.06.2014 г. признается законным и обоснованным.
На момент рассмотрения дела, согласно исковому заявлению, а также представленному расчёту, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 778 руб. 78 коп. за период с 18.01.2014 г. по 24.06.2014 г. (см. пункт 1 просительной части искового заявления).
При этом арбитражный суд принимает во внимание, что ОАО «ЛЭСК» не заявляло об уточнении размера исковых требований.
Арбитражный суд не вправе самостоятельно изменять предмет и основания иска, поскольку это противоречит принципам равноправия сторон и состязательности арбитражного судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, согласно положениям ст.ст. 49, 170 АПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных исковых требований в сумме 778 руб. 78 коп.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом указанного, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 778 руб. 78 коп. за период с 18.01.2014 г. по 24.06.2014 г.
Представление в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с учетом положений статьи 327Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 43Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2000 руб., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (см. платежное поручение № 31952 от 09.07.2014 г., л.д. 8).
Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 1034800020793, ИНН 4812000883) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 778 руб. 78 коп. за период с 18.01.2014 г. по 24.06.2014 г., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Никонова Н. В.
