Определение от 27 августа 2014 года №А36-3683/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Липецк                                                                                                 Дело № А36-3683/2014
 
    «27» августа 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда  Липецкой  области  Тонких Л.С.,  ознакомившись с  исковым заявлением и документами, поступившими во исполнение определения о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
    Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» в лице филиала – Отдела вневедомственной охраны по г. Липецку (г. Липецк, ул. Талалихина, д. 5, ОГРН 1124823013248, ИНН 4825090154)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Цезарь» (г. Липецк, пр. Победы, д. 21, пом. 4, ОГРН 1114823011456, ИНН 4824055157)
 
    о взыскании задолженности в сумме 17 101,96 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» в лице филиала – Отдела вневедомственной охраны по г. Липецку (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Цезарь» (далее – ответчик) задолженности в сумме 17 101,96 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплаченной госпошлине в сумме 2000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2014 г. заявление было оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 06.08.2014 г. для устранения недостатков в заявлении.
 
    Определением от 07.08.2014 г. суд продлил срок оставления искового заявления без движения до 27.08.2014 г.
 
    Копия вышеуказанного определения была получена истцом 12.08.2014 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями № 39800076152649, № 39800076152656. Кроме того, текст судебного акта размещался в «Картотеке арбитражных дел» и в информационных киосках, расположенных в здании суда.
 
    Определением об оставлении искового заявления без движения от 16.07.2014 г. и определением о продлении срока оставления искового заявления без движения от 07.08.2014 г. истцу было предложено представить: исковое заявление, подписанное руководителем или представителем по доверенности; выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, либо иные надлежащим образом заверенные документы, содержащие сведения о месте нахождения юридических лиц, полученные не ранее чем за 30 дней до обращения в суд; доказательства направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.
 
    Во исполнение названных определений суда от истца поступили: подписанное представителем истца по доверенности Засовиной Г.С. исковое заявление, сведения из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика по состоянию 13.08.2014 г., ходатайство об уточнении исковых требований, почтовое уведомление от 01.04.2014 г. и копия журнала учета подготовленных несекретных документов. Иных документов от истца не поступило.
 
    Согласно части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Вместе с тем, арбитражным судом установлено, что к исковому заявлению доказательств направления копии искового заявления в адрес ответчика не приложено. Как видно из искового заявления, оно датировано июлем 2014 г., приложенное к нему почтовое уведомление датировано 01.04.2014 г., приложенная копия журнала учета подготовленных несекретных документов содержит запись № 638, вид документа «исковое заявление», адресат «ООО ЧОП «Цезарь», однако данный журнал не содержит сведений о дате направления данного документа истцом ответчику.
 
    Следовательно, достоверных доказательств направления искового заявления в адрес ответчика у суда не имеется.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                  Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» в лице филиала – Отдела вневедомственной охраны по г. Липецку от июля 2014 г. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Цезарь» задолженности в сумме 17 101,96 руб. возвратить заявителю.
 
    2.                  Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» в лице филиала – Отдела вневедомственной охраны по г. Липецку из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., оплаченную по платежному поручению № 317805 от 09.06.2014 г.
 
    3.                  Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области в течение месяца.
 
    Разъяснить  истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Приложение: исковое заявление на двух листах и приложенные к нему документы на семидесяти трех листах, в том числе подлинное платежное поручение № 317805 от 09.06.2014 г.
 
 
Судья                                                                                                                     Л.С. Тонких