Решение от 19 июня 2009 года №А36-3673/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                               Дело №  А 36-3673/2008                19 июня 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 июня 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «ТРЕТИЙ ПОЛЮС» (г. Липецк)
 
    к ООО «Шанс-техноторг» (г. Старый Оскол)
 
    о взыскании 731228,98 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Марченко А.В., доверенность от 22.12.2007г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕТИЙ ПОЛЮС» (далее -  ООО «ТРЕТИЙ ПОЛЮС») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс-техноторг» (далее - ООО «Шанс-техноторг») и просило взыскать 731228,98 руб., в том числе 724563руб. основного долга и 6665,98 руб. пени, на основании ст. стт. ,98витель Марченко А.. 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 21.01.2009г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 686122,64 руб.
 
    Определением от 21.01.2009 г. по ходатайству ООО «Шанс-техноторг»  производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А36-4041/2008 по иску ООО «Шанс-техноторг» к ООО «ТРЕТИЙ ПОЛЮС» о признании недействительным договора № 148 от 17.04.2008г.
 
    По ходатайству истца производство по делу было возобновлено определением суда от 21.05.2009г., в связи с принятием 04.05.2009г. постановления Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу № А36-4041/2008.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом представитель ответчика (почтовое уведомление № 01730). Информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении размера иска в части требования о взыскании пени и просил взыскать 19755,47 руб. пени за период с 12.08.2008г. по 17.06.2009г.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство истца об изменении размера иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами 17.04.2008г. был подписан договор поставки № 148 (л.д. 10-12). По названному договору истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар, количество, ассортимент, цена единицы и общая стоимость товара указывается в накладной (п.п. 1.1., 1.3 договора от 17.04.2008г.).
 
    Договор № 148 от 17.04.2008г. был предметом оценки в деле
№ А36-4041/2008. В соответствии с решением суда от 20.02.2009г. по указанному делу в удовлетворении требования ответчика о признании названного договора незаключенным было отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д. 76-80).
 
    Во исполнение условий договора истец передал ответчику газовые плиты «Гефест» на сумму 1324563 руб., что подтверждается товарной накладной № ТРн382 от 10.07.2008г. (л.д. 14-15).
 
    Ответчиком за поставленный товар на расчетный счет истца были перечислены 700000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 595 от 05.09.2008г. на сумму 230000 руб., № 596 от 05.09.2008г. на сумму 70000 руб., № 731 от 15.09.2008г. на сумму 300000 руб. (л.д. 60-62).
 
    В претензии № 797 от 17.10.2008г. истец просил в срок до 31.10.2008г. оплатить задолженность в размере 727563 руб. и пени в сумме 4782,36 руб. (л.д. 7-8).
 
    В письме № 404 от 01.11.2008г. ООО «Шанс-Техноторг» признает задолженность в сумме 724563 руб. и гарантирует ее оплатить в период с 05.11.2008г. по 14.11.2008г. по указанному в письме графику  (л.д. 9).
 
    Письмом № 460 от 14.11.2008г. ответчик также признает сумму задолженности и гарантирует оплачивать ее в следующем порядке: 125000 руб. в ноябре 2008г., 359738 руб. в декабре 2008г. и 239825 руб. в январе 2009г. (л.д. 37).
 
    Платежными поручениями № 808 от 04.12.2008г. на сумму 50000 руб.,
№ 6808 от 04.12.2008г. на сумму 50000 руб. ответчик перечислил истцу денежные средства в общей сумме 100000 руб. (л.д. 63, 70).
 
    В связи с частичной оплатой долга истец уменьшил размер требования о взыскании основного долга до 674563 руб.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Оплата товара производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иного лица, указанного истцом, с отсрочкой платежа 30 дней с момента получения товара (п. 5.3. договора от 17.04.2008г.).
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику продукцию. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в сумме 1324563 руб. в установленный в договоре срок не представил. Таким образом, задолженность ответчика составила 674563 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 674563 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просил взыскать пени в размере 19755,47 руб. за период 12.08.2008г. по 07.09.2009г.
 
    Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора от 17.04.2008г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, истец вправе выставить ответчику пени из расчета 0,01 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день такого неисполнения, но не более 10%  (л.д. 11).
 
    В ходе рассмотрения дела суд установил факт нарушения ответчиком установленных в договоре от 17.04.2008г. обязательств в части срока оплаты приобретенного товара, а, следовательно, в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора и приложения к нему от 17.04.2008г., ООО «Шанс-Техноторг» должно нести ответственность.
 
    Представленный истцом расчет санкций сделан верно, исходя из суммы долга без налога на добавленную стоимость и частичной оплаты ответчиком задолженности, а также начальной даты начисления штрафных санкций. Таким образом, сумма пени составляет 19755,47 руб.. за период с 12.08.2008г. по 17.06.2009г.
 
    Изучив материалы, дела, суд считает, что предъявленный ко взысканию размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате, первоначальной суммы долга, отсутствия частичной оплаты в период рассмотрения дела судом и установленного в договоре размера ответственности.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворяются в сумме 694318,47 руб., в том числе 674563 руб. основного долга и 19755,47 руб. неустойки за период с 12.08.2008г. по 17.06.2009г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом суд учитывает, что первоначально заявленная сумма основного долга в размере 724563 руб. являлась на момент предъявления иска обоснованной и 100000 руб. ответчиком были оплачены только после предъявления иска в суд и возбуждения производства по делу. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом, исходя из суммы исковых требований 744318,47 руб. (724563 руб. основного долга и 19755,47 руб. пени).
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс-техноторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕТИЙ ПОЛЮС» 694318 (шестьсот девяносто четыре тысячи триста восемнадцать) руб. 47 руб., в том числе 674563 (шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. основного долга, 19755 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 47 коп. пени за период с 12.08.2008г. по 17.06.2009г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13812 (тринадцать тысяч восемьсот двенадцать) руб. 29 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс-техноторг» (ИНН 3128037962) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 130 (сто тридцать) руб. 89 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                        У.В. Серокурова