Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А36-3672/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3672/2009
«10» ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего Сурской О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Белоусова Владимира Николаевича
к ООО «Трейд Форс»
о взыскании 30 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: Есиковой Л.Н. - представителя, доверенность от 24.06.2009 г.,
от ответчика: не явился,
Установил: индивидуальный предприниматель Белоусов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Трейд Форс» о взыскании суммы 30 000 руб.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 50 от 04.03.2009 г.
Определением от 05.10.2009 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 13500 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 47612 от 08.10.2009 г.).
С учетом изложенного и на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы иска, просит взыскать долг в размере 5000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2009 г. по 30.10.2009 г. в сумме 1670 руб. 47 коп.
Суд удовлетворяет ходатайство об уточнении суммы иска, поскольку это является правом истца согласно ст. 49 АПК РФ.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
04 марта 2009 года стороны заключили договор купли-продажи № 50 (л. д. 6).
По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчика парфюмерно-косметическую продукцию и синтетические моющие средства, накладная на отпуск товара является протоколом согласования договорной цены (п. 1.1., 2.1 договора).
Ответчик обязан оплатить товар с отсрочкой 14 календарных дней (п. 4.1 договора).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию, что подтверждается товарной накладной № 899 от 18.03.2009 г. на сумму 41875 руб. 93 коп. (л.д. 13-14).
Обязательства по оплате товара ответчик исполнил частично, долг в сумме 5000 руб. не оплачен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В п. 4.1. договора согласовано условие об оплате по истечении 14 дней с даты получения товара.
В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 5000 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара, в этой связи предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
Истец верно определил период просрочки, а также в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ правильно рассчитал сумму предъявленных к взысканию процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2009 г. по 30.10.2009 г. в сумме 1670 руб. 47 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела и подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №7 от 28.07.2009 г., квитанцией №027354 от 10.09.2009 г. (приобщены к материалам дела).
Согласно ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Поскольку исковые требования удовлетворены в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
По делу уплачена государственная пошлина в сумме 1200 руб.
С суммы уменьшенных исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 700 руб.
В остальной части согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Форс» в пользу индивидуального предпринимателя Белоусова Владимира Николаевича 6670 руб. 47 коп., в том числе основной долг в сумме 5 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2009 г. по 30.10.2009 г. в сумме 1670 руб. 47 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и государственную пошлину в размере 500 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Белоусову Владимиру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 700 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
