Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А36-3670/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-3670/2009
«08» октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2009 года. Полный текст решения изготовлен 08.10.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ЗАО «Агрореммаш»
к ООО «Управление механизации-1»
о взыскании 253270 руб. 51 коп.
при участии в заседании:
от истца: Миронова В.С. – представителя, доверенность от 22.05.2009 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Агрореммаш» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Управление механизации-1» о взыскании суммы 253270 руб. 51 коп., в том числе основного долга в сумме 66442 руб., штрафа в сумме 5632 руб. 39 коп. и пени по состоянию на 03.08.2009 г. в сумме 181196 руб. 12 коп.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 06.12.2007 г.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания штрафа в сумме 5632 руб. 39 коп.
Определением от 05.10.2009 года суд принял частичный отказ от иска и прекратил производство по делу в части взыскания штрафа в сумме 5632 руб. 39 коп.
В судебном заседании истец поддержал иск в части взыскания основного долга в сумме 66442 руб. и пени на просрочку платежа в сумме 181196 руб. 12 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового уведомления № 39805.
На основании пункта 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
06.12.2007 г. стороны заключили договор на поставку запасных частей (л. д. 13-15). По условиям договора истец обязан был поставить ответчику автозапчасти. Ассортимент, количество и цена реализуемого товара указываются в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. В свою очередь ответчик обязан был оплатить полученный товар перечислением денежных средств платежными поручениями путем 100 % предоплаты или по договоренности сторон с отсрочкой платежа в течение 5 банковских дней с даты отгрузки (п. 4.1., 4.2. договора).
В пункте 7.1. договора стороны согласовали условие об уплате неустойки в размере 1 % в случае просрочки платежа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил в августе-сентябре 2008 года по трем товарным накладным отгрузил ответчику товар на сумму 66462 руб. 20 коп. Ответчик полученный товар не оплатил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет заявленный иск частично по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Факт получения ответчиком товара на сумму 66462 руб. 20 коп. подтверждается имеющимися в деле документами: товарными накладными № 1274 от 20.08.2008 г. на сумму 20843 руб. 94 коп., № 1422 от 07.09.2008 г. на сумму 6000 руб. и № 1535 от 22.09.2008 г. на сумму 39618 руб. 26 коп. (л. д. 16-22), Как следует из материалов дела, товар получен представителями ответчика: Тяшкун В. В., Хорьковым В. А. и Ефремовым А. А., действующими на основании доверенностей (л. д. 23-28).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 66442 руб. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Взыскание пени за просрочку платежа основано на ст. 330, 331 ГК РФ и пункте 7.1. договора.
Истец с учетом условий пункта 4.2. договора, верно определил период просрочки, расчет пени по состоянию на 03.08.2009 год сделал верно от суммы задолженности, без учета НДС (см. расчет л. д. 9).
Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 181196 руб. 12 коп. является обоснованным.
Однако, суд полагает, что предъявленная ко взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ее размер велик, сумма пени почти в три раза превышает сумму задолженности. С учетом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» и на основании ст. 333 ГК РФ суд снижал предъявленную ко взысканию пеню до 50000 руб. В остальной части отказывает в иске.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, от обоснованно заявленной суммы иска 247638 руб. 12 коп., в сумме 6452 руб. 76 коп., относятся на ответчика.
На основании ст. 333.40 НК РФ, в связи с частичным отказом от иска, госпошлина в сумме 112 руб. 65 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Управление механизации - 1» в пользу закрытого акционерного общества «Агрореммаш» сумму 116442 руб., в том числе стоимость автозапчастей в сумме 66442 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 50000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6452 руб. 76 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Закрытому акционерному обществу «Агрореммаш» выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 112 руб. 65 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
