Дата принятия: 24 февраля 2009г.
Номер документа: А36-3669/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-3669/2008
«24» февраля 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Областного государственного унитарного предприятия
«Усманьдорстройремонт»
к Закрытому акционерному обществу «Агродорстрой»
о взыскании 1 390 090 руб.
при участии в заседании:
от истца: Левочкин В.А. – представитель (доверенность от 09.12.08 г.),
от ответчика: Корзникова М.Г. – юрисконсульт (доверенность от 05.05.08 г.),
У С Т А Н О В И Л:
ОГУП «Усманьдорстройремонт» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Агродорстрой» 1 390 090 руб. – задолженность за поставленный сталеплавильный шлак 4 500 т. по договору №60 от 30.07.08 г.
В судебном заседании 16.02.09 г. был объявлен перерыв, судебное заседание продолжено 24.02.09 г.
Представитель истца настаивает на удовлетворении требования.
Представитель ответчика возражает против требования истца, ссылаясь на нарушение истцом п.2.2. договора.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
В соответствии с договором №60 от 30.07.08 г., заключенным между истцом и ответчиком, ОГУП «Усманьдорстройремонт» приняло на себя обязательство передать в собственность ЗАО «Агродорстрой» сталеплавильный шлак в количестве 2 000 т., по цене 235 руб. 12 коп. за 1 т. и 2 500 т. по цене 367 руб. 14 коп. за 1 т. Всего должно было быть отгружено 4 500 т. на сумму 1 390 090 руб., в том числе НДС-212 047 руб. 63 коп., а ЗАО «Агродорстрой» обязалось принять и оплатить этот товар (л.д.24).
31.07.08 г. истец передал, а ответчик принял сталеплавильный шлак в количестве 4 500 т. на сумму 1 390 090 руб., что подтверждается товарной накладной №84 и счетом фактурой 186 от 31.07.08 г. (л.д.29-30).
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, на момент предъявления иска ответчик обязательство по оплате не исполнил.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что закон запрещает требовать исполнения обязательств до наступления его срока в судебном порядке. Пунктом 2.2. договора №60 от 30.07.08 г. стороны установили, что расчеты по договору производятся в течение 10 (десяти) дней с момента выставления продавцом счета на оплату, а поскольку счет на оплату в адрес ответчика не поступал, ЗАО «Агродорстрой» полагает, что срок на оплату товара не наступил, поэтому требования истца были заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат (см.л.д.35).
В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Действительно, договором №60 от 30.07.08 г. установлено, что расчеты по договору производятся в течение десяти дней с момента выставления продавцом счета на оплату.
Как следует из пояснений главного бухгалтера ОГУП «Усманьдорстройремонт», счет №70 от 30.07.08 г. за щебень в количестве 4 500 т. на сумму 1 390 090 руб. был передан по факсу 8(4742)34-96-41 30.07.08 г., а подлинник вместе со счетом-фактурой и товарной накладной того же числа был доставлен в ЗАО «Агродорстрой» филиал ДПМК «Усманская» главному бухгалтеру Проскуряковой З.П. инженером ОГУП «Усманьдорстройремонт» Левочкиным В.А. (см.л.д.49, протокол судебного заседания от 16.03. - 24.03.09 г.).
Претензия истца от 29.09.08 г. №402 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (см.л.д.22-23). Товар ответчиком получен в полном объеме, что подтверждается подписью представителя ответчика в товарной накладной Лаува С.В. по доверенности от 25.07.08 г. №108, а также актом сверки расчетов между сторонами (см.л.д.29, 31-32). Более того, счет №70 был вторично направлен ЗАО «Агродорстрой» и 13.02.09 г. он был получен ответчиком, что подтверждается уведомлением №07480 (см.л.д. 61).
В силу ст. ст. 486 и 516 ГК РФ покупатель обязан уплатить цену за товар в соответствии с требованиями договора. Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель не исполняет свои обязательства по договору, продавец вправе требовать от покупателя уплаты цены товара.
Требования истца ни по существу, ни по размеру ответчик не оспорил, более того, ответчик признал имеющуюся сумму задолженности, подписав совместный акт сверки.
Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежащим удовлетворению.
За рассмотрение дела иска истец уплатил 18 450 руб. 45 коп. госпошлины согласно платежного поручения №796 от 14.11.08 г.. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 450 руб. 45 коп. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агродорстрой» (ОГРН 1024800827765) в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Усманьдорстройремонт» 1 390 090 руб. основного долга по договору поставки №60 от 30.07.08 г.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агродорстрой» (ОГРН 1024800827765) в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Усманьдорстройремонт» 18 450 руб. 45 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
