Определение от 17 сентября 2010 года №А36-3668/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения  
 
 
    г.  Липецк                                                                                            Дело № А36-3668/2010  
 
    «17» сентября 2010г.     
 
 
    Судья Бессонова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением   
 
 
    Открытого акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице филиала в городе Липецке к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Настюша Хлевное»      
 
    о взыскании просроченной страховой премии в сумме 162603 руб.,         
 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
 
    Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице филиала в городе Липецке (далее – ОАО «ВСК») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Настюша Хлевное» (далее – ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное») задолженность по оплате страховой премии в сумме 162 603 руб.  Кроме того, ОАО «ВСК» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.                            
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требования, установленного пунктом                   2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.     
 
    К исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за его рассмотрение в сумме 4878 руб. 09 коп. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса при подаче искового заявления имущественного характера на сумму от 100 000 руб. до 200 000 государственная пошлина подлежит уплате в размере 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    С учетом того, что СХПК «Куликовский» не заявлено ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, арбитражный суд приходит к выводу, что и истцом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.     
 
    В связи с тем, что заявителем допущено нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ при подаче искового заявления, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения и  представить истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.  
 
    Руководствуясь статьей 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление Открытого акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице филиала в городе Липецке, поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 16.09.2010 года, оставить без движения.         
 
    2. Предложить истцу в срок до 4 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить арбитражному суду:        
 
    - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в полном размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
      Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Е.В. Бессонова