Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А36-3668/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А 36-3668/2009
«19» октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2009 года, Полный текст решения изготовлен 19.10.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новгород Экспресс» г. Великий Новгород
к индивидуальному предпринимателю Куцову А.С. г. Липецк
о взыскании 17 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Новгород Экспресс» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Куцову А.С. о взыскании задолженности в сумме 17 000 руб.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору-заявке № 382/08 от 12.12.2008 г.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В письме от 21.09.2009 года просит рассмотреть иск без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение суда о переносе даты судебного разбирательства, направленное ответчику по почте, возвратилось в адрес арбитражного суда с отметкой почты «за истечением срока хранения».
На основании п/п 2 п.2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
12.12.2008 года стороны заключили договор – заявку № 382/08 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг автомобильным транспортом (л. д. 8). По условиям договора перевозчик - истец взял на себя обязательства 14.12.2008 года перевезти груз по маршруту г. Всеволожск – г. Ярославль на автомобиле МАН В 509 АМ-53, НВ 6312-53, водитель Кирсанов Ю. А. В свою очередь заказчик – ответчик обязан оплатить стоимость перевозки в сумме 17000 руб.
Согласно пункту 3 договора оплата оказанных услуг осуществляется после предоставления оригиналов ТТН, ТН, ТР и бухгалтерских документов (счет, акт выполненных работ) при возврате в течение 10 банковских дней. При несвоевременной сдаче документов, оплата будет производиться по истечению двадцати пяти банковских дней.
Истец обязательства по перевозке груза исполнил. Документы (счет, счет-фактура, акт выполненных работ, товарно-транспортная накладная, товарная накладная) были направлены истцом в адрес ответчика 23.12.2008 г. и получены им 29.12.2008 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.7).
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 06.07.2009 г. с требованием об оплате задолженности (л.д.6).
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор перевозки груза, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается имеющейся в деле товарно-транспортной накладной № 88097793 от 13.12.2008 года (л. д. 9).
На основании ст. 790 ГК РФ за перевозку груза взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
В договоре – заявке № 382/08 стороны согласовали стоимость перевозки – 17000 руб.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты услуг по перевозке груза, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 17000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 680 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 640 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куцова Андрея Сергеевича (05.01.1977 года рождения; место рождения: Карагандинская область, г.Темиртау, проживающего по адресу: Липецкая область, г. Липецк, проезд Сержанта Кувшинова, д.6. кв.9, зарегистрированного в Инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка за основным государственным регистрационным номером 304482231000580) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгород Экспресс» задолженность за перевозку груза в сумме 17000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 680 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Обществу с ограниченной ответственностью «Новгород Экспресс» выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 640 рублей.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
