Решение от 09 октября 2009 года №А36-3667/2009

Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А36-3667/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                             Дело № А 36-3667/2009
 
 
    «09» октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 года.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев  исковое заявление ОАО «Российские железные дороги»
 
    к ОАО «Елецкий сахарный завод»
 
    о взыскании 4341 руб. 56 коп. 
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО «Елецкий сахарный завод»  о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов в сумме 2935 руб. и суммы сбора за непредъявление грузов к перевозке в сумме 1406 руб. 56 коп.
 
    Свои требования истец обосновал ст. 11, 94 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее - Устав), ст. 798 ГК РФ.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Истец также пояснил, что ответчиком произведена оплата суммы иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №41210 от 17.09.2009 г.).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    В январе-марте 2009 г. во исполнение принятых на себя заявок на перевозку грузов №0015121830 на период с 1501.2009 г. по 27.02.2009 г. и № 0015174204 на период с 27.01.2009 г. по 09.03.2009 г. истцом осуществлялась подача вагонов под погрузку ответчику.
 
    По учетной карточке  №0015121830  согласно заявке было запланировано отгрузить 10 вагонов 670 тонн, фактически подано 9 вагонов 595,5 тонн, недогруз составил 1 вагон 74,5 тонн.
 
    По учетной карточке  №0015174204  согласно заявке было запланировано отгрузить 23 вагон 1541 тонн, фактически подано 20 вагонов 1322 тонны, недогруз составил 3 вагона 219 тонн.
 
    В силу ст. 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.
 
    По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.
 
    В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (ст. 793 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 94 Устава грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза. Грузоотправитель также уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,04 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
 
    Факт невыполнения ответчиком условий заявки и не предъявление грузов перевозчику подтверждается учетными карточками и накопительными ведомостями (л.д. 19-38), ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    С учетом требований ст. 94 Устава сумма штрафов составляет      2935 руб., сумма сбора составляет 1406 руб. 56 коп.
 
    Ответчик оплатил сумму иска в полном объеме по платежному поручению №309 от 03.08.2009 г. (л.д.51).
 
    В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В иске следует отказать.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 500 руб. полностью относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:   
 
 
    В иске ОАО «Российские железные дороги» к ОАО «Елецкий сахарный завод» о взыскании 4341 руб. 56 коп.  отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Елецкий сахарный завод» в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в городе Воронеже.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать