Дата принятия: 13 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3661/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова , 2, http://lipetsk.arbitr
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Липецк Дело № А36-3661/2007
«13» февраля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Гридневой Е.М.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску ЗАО «Агрореммаш» (г. Липецк)
к ООО «Сцепное» (Липецкая область, Задонский район, с. Сцепное)
о взыскании 8 119 722, 22 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей
от истца: Пацеха В.Г. по доверенности от 1.01.2008 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 64778)
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Агреммаш» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сцепное» о взыскании 8 119 772,22 руб., из которых 8 000 000 руб. сумма предварительной оплаты за товар и 119 772,22 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, неоднократно нарушая определения суда, не представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Согласно выписки из ЕГРЮЛ почтовая корреспонденция направляется по адресу фактического местонахождения ответчика, но возвращается в связи с истечением срока хранения. Таким образом, исходя из статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом представления истцом доказательств вручения уточнения исковых требований лично руководителю ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец заявил об увеличении размера заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 204166 руб., а также представил доказательства вручения копии уточнений исковых требований лично действующему директору ООО «Сцепное».
13.11.2007 г. между ЗАО «Агреммаш» и ООО «Сцепное» был заключен договор купли-продажи б/н сельскохозяйственной техники, по которому ответчик обязался передать четыре трактора на сумму 15000000 руб.
Обязательства по оплате истец исполнил надлежащим образом, в полном объеме перечислив на расчетный счет ООО «Сцепное» сумму в размере 15000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 905 от 13.11.2007 г. (л.д.-13).
Ответчик обязательства по передаче техники не исполнил до настоящего времени.
19.12.2007 г. ООО «Сцепное» платежным поручением № 344 перечислило истцу 7000000 руб. (л.д.-19).
В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, суд считает заявленные требования о возврате предварительной оплаты в сумме 8000000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительно оплаченного товара подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.
Суд, ознакомившись с расчетом процентов (с учетом увеличения), представленным истцом, находит его верным, а требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2007 г. по 04.02.2007 г. в размере 204166, 66 руб. подлежащими удовлетворению.
В заявлении об уточнении исковых требований представитель истца просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2008 г. (момент вручения уточнений ответчику) по день возврата в полном объеме истцу предварительно оплаченной им суммы.
Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы средств кредитору, суд удовлетворяет заявленное истцом требование. Исходя из суммы задолженности в размере 8000000 руб. ставки рефинансирования 10 %, с ответчика взыскивается по 2222, 22 руб. за каждый день просрочки за период с 04.02.2007 г. по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52100 руб. относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Агрореммаш» к ООО «Сцепное» о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сцепное» в пользу ЗАО «Агрореммаш» сумму предварительной оплаты в размере 8000000 руб. Взыскать с ООО «Сцепное» в пользу ЗАО «Агрореммаш» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2007 г. по 04.02.2008 г. в размере 204166, 66 руб. Взыскать с ООО «Сцепное» в пользу ЗАО «Агрореммаш» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 8000000 руб. и ставки рефинансирования 10 % (по 2222, 22 руб. за каждый день просрочки за период с 04.02.2007 г. по день фактической оплаты задолженности). Взыскать с ООО «Сцепное» в пользу ЗАО «Агрореммаш» государственную пошлину в размере 52100 руб. Взыскать с ООО «Сцепное» государственную пошлину в размере 5420, 83 руб. в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
