Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А36-3659/2008
Арбитражный суд Липецкой области
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Липецк Дело № А 36-3659/2008
«21» января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2009 года. Полный текст решения изготовлен 21.01.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Теплоэнергомонтаж»
к ООО «Липецкая зерновая компания»
о взыскании 3 580 920 руб.
при участии в заседании:
от истца: Якуниной Н.В. –представителя, доверенность от 01.11.2008 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Теплоэнергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая зерновая компания» о взыскании суммы займа 3 580 920 руб. Кроме этого, истец просит взыскать судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 15000 руб.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 22.06.2006 года. Свои требования истец обосновал ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. Определение суда о назначении судебного разбирательства от 22.12.2008 г., направленное по месту регистрации юридического лица, возвратилось с пометкой почты «выбыл».
На основании п/п 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
Истец в судебном заседании поддержал иск.
В судебном заседании суд установил.
22.06.2006 г. стороны заключили договор займа (л.д. 14).
По условиям договора истец взял на себя обязательства предоставить ответчику заем в сумме 3600000 руб. на один месяц, под 0, 5 % в месяц.
Доп. соглашением от 22.07.2006 года срок возврата займа был продлен до 22.09.2006 года (л. д. 16).
Доп. соглашением от 22.09.2006 г. срок возврата займа был продлен до 22.12.2006 года (л. д. 18).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательство исполнил, и предоставил ответчику заем в сумме 3600000 руб., что подтверждается платежным поручением № 78 от 23.06.2006 г. (л.д. 19).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».
Заемщик обязательства по возврату займа исполнил частично, оплатив 19080 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 29.01.2007 года (л. д. 25). Остальная задолженность в сумме 3580920 руб. не оплачена до настоящего времени.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, требования истца о взыскании 3580920 руб. подтверждаются имеющимися в деле документами, основаны на действующем законодательстве, не оспариваются ответчиком и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. На сновании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Судебные издержки в сумме 15000 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленного иска, подтверждаются следующими документами: договором на оказание услуг № 2/11 от 01.11.2008 г., квитанцией об оплате и справкой (л. д. 56-58).
На основании ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
С учетом того, что заявленный иск является несложным, бесспорным, ответчик не возражал против иска и не участвовал в судебных заседаниях, суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных издержек в разумных пределах в сумме 10000 руб.
Расходы по государственной пошлине в сумме 29404 руб. 60 коп. на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 60 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая зерновая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Теплоэнергомонтаж» задолженность по договору займа в сумме 3580920 руб., судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 10000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 29404 руб. 60 коп.
Закрытому акционерному обществу «Теплоэнергомонтаж» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 60 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, д.8.
Судья Сурская О. Г.
