Определение от 05 октября 2010 года №А36-3657/2010

 
    4
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
      http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству.
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-3657/2010
 
    5 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593, г.Липецк
 
 
    к органу местного самоуправления - администрации города Липецка в лице Департамента по работе с населением и связям с общественностью, г.Липецк
 
 
           о признании недействительным предписания Департамента по работе с населением и связям с общественностью администрации города Липецка исх.258-26-01/1-02 от 11.08.2010 о демонтаже рекламной конструкции,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Овсянникова М.А. – начальника сектора правового сопровождения клиентских операций и обеспечения деятельности банка юридического отдела Липецкого отделения № 8593 (доверенность от 26.08.2010 № ДО-3-26/6463),
 
    от органа местного самоуправления, чей ненормативный правовой акт обжалуется: Райдер Л.А. – представителя (доверенность от 30.09.2010 № 274-26-01/1-02/2),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента по работе с населением и связям с общественностью администрации города Липецка исх.258-26-01/1-02 от 11.08.2010 о демонтаже рекламной конструкции (т.1, л.д.12-14).
 
 
    Определением от 16.09.2010 арбитражный суд принял заявление                      и возбудил производство по делу.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель Сбербанка России заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – администрации города Липецка в лице Департамента по работе с населением и связям с общественностью, на надлежащего - Департамент по работе с населением и связям с общественностью администрации города Липецка (т.2, л.д.1).
 
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что оспариваемое заявителем предписание № 258-26-01/1-02 от 11.08.2010 о демонтаже рекламной конструкции выдано Департаментом по работе с населением и связям с общественностью администрации г.Липецка (далее – Департамент) (т.1, л.д.23).
 
    В соответствии с п.п.1.2, 1.4 Положения о Департаменте по работе с населением и связям с общественностью администрации города Липецка, утвержденного решением Липецкого городского Совета депутатов № 1217 от 02.02.2010, Департамент является юридическим лицом и может быть ответчиком в суде (т.2, л.д.17-20).
 
    Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд, руководствуясь ст.47, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вынес протокольное определение об удовлетворении ходатайства заявителя и о замене ненадлежащего ответчика (органа местного самоуправления, чей ненормативный правовой акт обжалуется) – администрации города Липецка в лице Департамента по работе с населением и связям с общественностью, на надлежащего - Департамент по работе с населением и связям с общественностью администрации города Липецка (см. протокол предварительного судебного заседания от 05.10.2010).
 
 
    Представитель Сбербанка России поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении от 14.09.2010 № 24-01/9214, считает, что конструкция, размещенная на фасаде здания по адресу: г.Липецк, ул.Ленина, д.31, не является рекламной (т.1, л.д.12-14).
 
 
    Представитель Департамента возразил против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве от 30.09.2010 № 274-26-01/1-02 (т.2, л.д.5-8).
 
 
    В соответствии с частью 5 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с этим полагает возможным окончить подготовку дела и назначить его к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело № А36-3657/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 октября 2010 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул.Скороходова, д. 2, каб. 508, тел. 22-10-37 (доб.664, 682), факс 74-15-41.
 
 
    2. Предложить  лицам, участвующим в деле, представить суду не позднее 22.10.2010:
 
 
    заявителю - Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения  № 8593:
 
    - заверенную копию свидетельства о регистрации товарного знака  Сбербанка России (при наличии);
 
    - документы, позволяющие определить, кем и когда была установлена конструкция «Сбербанк России» на фасаде здания по адресу: г.Липецк, ул.Ленина, д.31, и кто является ее владельцем, исходя из понятия, содержащегося в ч.1 ст.19 ФЗ «О рекламе»;
 
    - доказательства, подтверждающие, что Сбербанк России является собственником или иным законным владельцем нежилого помещения по адресу: г.Липецк, ул.Ленина, д.31, в котором осуществляет свою деятельность дополнительный офис № 8593/061 Липецкого отделения № 8593 Сбербанка России;
 
 
    органу местного самоуправления – Департаменту по работе с населением и связям с общественностью администрации города Липецка:
 
    - дополнительный письменный отзыв, в котором уточнить субъект, которому было выдано оспариваемое предписание (с учетом структуры Сбербанка России), а также указать, выяснялось ли при выдаче предписания, кто является владельцем конструкции, установленной по адресу: г.Липецк, ул.Ленина, д.31, и недвижимого имущества, к которому она присоединена (см. п.8.2 Положения о наружной рекламе и информации в городе Липецке, утвержденного решением Липецкого городского Совета депутатов от 28.07.2009 № 1111);
 
    - доказательства заблаговременного направления (вручения) дополнительного отзыва заявителю.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
           Сторонам разъясняется их право на урегулирование спора с использованием примирительных процедур (ст.ст.138,190 АПК РФ).
 
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Хорошилов