Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А36-3657/2009
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3657/2009
«31» мая 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
АК СБ РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ.
к ОАО «Липецкоблснаб»
3 лицо: ООО «Товары для дома»
об обращении взыскания на заложенное имущество.
при участии в заседании
от истца: Евдаковой О. Н. – представителя, дов. от 21.08.2008 г.
от ответчика: Непомнящего Р. О. – представителя, дов. от 06.05.2010 г.,
от 3 лица: не явился
УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 611907096/И-1 от 06.12.2007 г., а именно: объект недвижимости – трехэтажный панельный административный корпус с подвалом общей площадью 2305, 7 кв. м., расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Задорожная, 24, кадастровый номер 48:20:02 14 03:0004:198ПР/01-А, в соответствии с поэтажным планом и экспликацией, являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), установив начальную продажную цену 17464585 руб. 45 коп.
Указанное имущество является собственностью ответчика и передано в залог истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 611907096 от 06.12.2007 года, заключенному банком и ООО «Товары для дома».
ООО «Товары для дома» в судебное заседание не явилось. Определение суда о возобновлении производства по делу от 11.05.2010 года, направленное обществу по последнему известному суду адресу, возвратилось с пометкой почты «организация продана».
На основании п/п 3 п. 3 ст. 123 АПК РФ третье лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 06.05.2009 года, суд взыскал солидарно с ООО «Товары для дома» и Алымова Ю. В. задолженность по кредитному договору № 611907096 от 06.12.2007 года в сумме 10070486 руб. 87 коп.
До настоящего времени решение суда не исполнено. Из-за отсутствия имущества у должника и поручителя исполнительное производство окончено, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
В предварительное судебное заседание поступило заявление от акционера ОАО «Липецкоблснаб» Черных Юрия Анатольевича о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Определением от 31.05.2010 года суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу № А36-752/2009 по иску акционера Черных Ю. А. к ОАО «Липецкоблснаб» и акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) Елецкое отделение № 927 Сбербанка России о признании недействительными взаимосвязанных договоров: договора ипотеки № 611907096/И-1 от 06.12.2-007 г. и договора поручительства № 611907096/П – 2 от 06.12.2007 г.
Истец, возражая против приостановления производства по делу, сослался на п.1 Постановления Пленума ВАС РФ №57 от 23.07.2009 г. «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» (далее - Постановление Пленума ВАС №57).
Изучив заявленное ходатайство и выслушав доводы сторон, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Арбитражным судом Липецкой области было рассмотрено дело №А36-4096/2009 по иску акционера ОАО «Липецкоблснаб» Дударева Андрея Александровича к ОАО «Липецкоблснаб» и акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) Елецкое отделение № 927 Сбербанка России о признании недействительным договора ипотеки № 611907096/И-1 от 06.12.2007 г.
Суд приостанавливал производство по делу № А 36-3657/2009 до вступления в законную силу решения по делу № А 36-4096/2009.
Суд рассмотрел дело № А 36-4096/2009 и решением от 22.01.2010 года отказал в удовлетворении иска, решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
В деле № А 36-752/2009 акционер ОАО «Липецкоблснаб» Черных Ю. А. так же оспаривает договор ипотеки № 611907096/И-1 от 06.12.2007 года. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.05.2010 года суд отказал в удовлетворении иска. В судебное заседание заявитель не представил доказательств того, что дело № А 36-752/2009 в настоящее время находится на рассмотрении в каком либо суде.
С учетом изложенного отсутствуют основания для приостановления производства по делу, по основаниям указанным в п. 1 ст. 143 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества, являющегося предметом договора ипотеки.
Представитель истца возражал против ходатайства, полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества определена сторонами при заключении договора ипотеки и равна залоговой стоимости.
Суд откладывает рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы. Для рассмотрения заявленного ходатайства ответчик обязан представить письмо из экспертного учреждения, подтверждающее его согласие на проведение судебной экспертизы, кому из экспертов будет поручено проведение экспертизы, сроки ее проведения, стоимость. Стоимость экспертизы необходимо перечислить на депозитный счет арбитражного суда.
Суд назначает дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное разбирательство на 22.06.2010 год на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 505.
С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационных порталах, находящихся на 5 и 6 этажахздания Арбитражного суда Липецкой области.
Истцу представить письменное мнение по ходатайству о назначении экспертизы.
Ответчику представить Устав (для приобщения к материалам дела), Свидетельство о регистрации (для приобщения к материалам дела), представить письмо из экспертного учреждения о согласии провести судебную экспертизу, пл. поручение, подтверждающее перечисление стоимости экспертизы на депозитный счет арбитражного суда.
Третьему лицу представить Устав (для обозрения), Свидетельство о регистрации (для приобщения к материалам дела), представить доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, представить письменный отзыв на иск с документальным подтверждением своих доводов.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности урегулировании спора мирным путем.
Явка представителей сторон и третьего лица в судебное заседание обязательна.
Судья О.Г. Сурская
