Определение от 22 июня 2010 года №А36-3657/2009

    2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О приостановлении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                 Дело № А36-3657/2009
 
    «22» июня 2010 г.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    АК СБ РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ.
 
    к ОАО «Липецкоблснаб»
 
    3 лицо: ООО «Товары для дома»
 
    об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: Валуевой Е. Ю. – представителя, дов. от 22.06.2010 г., Горяинова И. Ю. – представителя, дов. от 18.06.2010 г.,
 
    от 3 лица: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 611907096/И-1 от 06.12.2007 г., а именно: объект недвижимости – трехэтажный панельный административный корпус с подвалом общей площадью 2305, 7 кв. м., расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Задорожная, 24, кадастровый номер 48:20:02 14 03:0004:198ПР/01-А, в соответствии с поэтажным планом и экспликацией, являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), установив начальную продажную цену 17464585 руб. 45 коп.
 
    Указанное имущество является собственностью ответчика и передано в залог истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору  № 611907096 от 06.12.2007 года, заключенному банком и ООО «Товары для дома».
 
    ООО «Товары для дома» в судебное заседание не явилось. Определение суда о назначении судебного разбирательства от 31.05.2010 г., направленное обществу по последнему известному суду адресу, возвратилось с пометкой почты «организация продана».
 
    На основании п/п 3 п. 3 ст. 123 АПК РФ третье лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Истец прислал в суд письменное ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества, являющегося предметом договора ипотеки.
 
    Определением от 22.06.2010 года ходатайство ответчика удовлетворено.
 
    Суд  в  соответствии  с  п. 1  ч. 1  ст. 144  АПК  РФ  приостанавливает  производство  по  делу  для  проведения  экспертизы, поскольку полагает  рассмотрение  дела  невозможным  до  вынесения  заключения  эксперта  по  вопросам,  требующим  специальных  познаний. Производство по делу приостанавливается на срок до 10.08.2010 года.
 
    Руководствуясь статьями 144,  184-187  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А 36-3657/2010 приостановить на срок до 10.08.2010 года.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
 
 
 
    Судья                                                              О.Г. Сурская