Решение от 19 декабря 2008 года №А36-3656/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                            Дело №  А 36-3656/2008                    19 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Липецкоблтоппром» (г. Грязи Липецкой области)
 
    к ООО «Российская топливная энергетическая компания» (г. Грязи Липецкой области)
 
    о взыскании 2969881,99 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: адвокат Наумов Д.М., доверенность от 20.11.2008г.,
 
    от ответчика: представитель Осьмухин Н.В., доверенность от 11.12.2008г.,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецкоблтоппром» (далее – ООО «Липецкоблтоппром») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Российская топливная энергетическая компания» (далее – ООО «Ростопэнерго») и просило взыскать 2969881,99 руб. задолженности за щебень, поставленный по договору поставки № 47 от 03.01.2008г., на основании ст. ст. 310, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании суд, с согласия участвующих в деле лиц на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному заседанию (см. протокол судебного заседания от 15.12.2008г.).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск.
 
    Представитель ответчика заявил о признании заявленного в иске требования в сумме 2969881,99 руб. задолженности по договору поставки № 47 от 03.01.2008г.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 03.01.2008г. был подписан договор поставки
№ 47 и впоследствии стороны подписали дополнительные соглашения к договору (№ 1 от 03.01.2008г., № 1/1 от 04.02.2008г., № 1/2 от 05.02.2008г., № 2/4 от 04.02.2008г.), согласно которым истец обязался поставить щебень шлаковый, а ответчик принять и оплатить товар в течение 15 дней после поставки (л.д. 10-15). Истец передал ответчику товар на сумму 2969901,99 руб. по товарным накладным № 29 от 11.02.2008г. на сумму 262260,50 руб., № 32 от 18.02.2008г. на сумму 64128,22 руб., № 33 от 18.02.2008г. на сумму 212654,53 руб., № 35 от 29.02.2008г. на сумму 269355,43 руб., № 36 от 29.02.2008г. на сумму 269020,30 руб., № 37 от 29.02.2008г. на сумму 271280,01 руб., № 39 от 29.02.2008г. на сумму 159715,86 руб., № 40 от 29.02.2008г. на сумму 262888,01 руб., № 41 от 29.02.2008 г. на сумму 214392,45 руб., № 43 от 29.02.2008г. на сумму 137317,43 руб., № 44/3 от 29.02.2008г. на сумму 270864 руб., № 46 от 20.03.2008г. на сумму 287109,10 руб., № 47 от 20.03.2008г. на сумму 288916,15 руб. (л.д. 16-21, 23-29).
 
    Факт поставки товара по перечисленным накладным подтверждается подписанным руководителями сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2008г. (л.д. 30).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что в данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит законам, не нарушает права других лиц, заявлено управомоченным представителем. При таких обстоятельствах,  суд в порядке ст. 49 (ч. 5)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска. Исковые требования удовлетворяются на основании их признания ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета
 
    Руководствуясь статьями 49, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Иск удовлетворить.          
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Российская топливная энергетическая компания» (ОГРН 1064802008435) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкоблтоппром» 2969881 (два миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 99 коп. основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Российская топливная энергетическая компания» (ОГРН 1064802008435) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26349 (двадцать шесть тысяч триста сорок девять) руб. 41 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                           У.В. Серокурова