Определение от 04 октября 2010 года №А36-3654/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2  
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления  
 
 
 
    г.  Липецк                                                                                         Дело № А36-3654/2010   
 
    «4» октября 2010г.        
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессонова Е.В., рассмотрев исковое заявление  
 
 
    Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Липецке      
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Спортстрахование»       
 
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице филиала в г. Липецке (далее – ОСАО «Россия») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Спортстрахование» (далее – ООО «СО «Спортстрахование») расходов по страховому возмещению в сумме 120000 руб. в порядке суброгации.  
 
    Определением от 16.09.2010 года арбитражный суд на основании статьи 128 АПК РФ оставил исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 15.09.2010 года, без движения в связи с его несоответствием требованиям пунктов 2, 4 статьи 126 АПК РФ.          
 
    Указанным определением заявителю было предложено в срок до 01 октября 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить арбитражному суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; копию свидетельства о государственной регистрации ОСАО «Россия» в качестве юридического лица.   
 
    Истцу также было разъяснено, что не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, является основанием для возращения искового заявления (часть 4 статьи 128 АПК РФ).        
 
    Вернувшимся в арбитражный суд уведомлением органа почтовой связи № 57475  подтверждается получение 20.09.2010г. истцом определения от 16.09.2010г. об оставлении искового заявления без движения.     
 
    Вместе с тем в указанный в определении от 16.09.2010г. арбитражным судом срок – до 01.10.2010г., обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб., без движения, истцом не устранены.             
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.    
 
    Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Липецке  без движения, последним к установленному судом сроку не были устранены, суд полагает необходимым его возвратить.          
 
    Согласно пункту 2 части 2 статьи 129 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.  
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения искового заявления.  
 
    Однако, ОСАО «Россия» не уплачивало государственную пошлину  при обращении с заявлением в арбитражный суд. В связи с этим оснований для возврата истцу государственной пошлины в данном деле не имеется.   
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частями 2-6 статьи 129, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            ВозвратитьОткрытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г. Липецке исковое заявление о взыскании страхового возмещения в сумме               120 000 руб., поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 15.09.2010 года.        
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.   
 
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 15.09.2010 года  на 1-м листе, документы, приложенные к исковому заявлению на 20 листах.         
 
 
    Судья                                                                           Е.В. Бессонова